Дело №12-431/2011 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 25 ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков ФИО4, рассмотрев жалобу Нигматулина Е.И. в интересах Кочеткова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска, об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 17 октября 2011 года Кочетков Н.В., постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 21 августа 2011 года в 18.46 часов местного времени, на 850 км+20 км. а/д. Красноярск-Дивногорск водитель Кочетков Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 1.11.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 11.4, п. 1.3 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, Нигматулин Е.И. (по доверенности), в интересах Кочеткова Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой с требованием данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в обжалованном постановлении указано несуществующее место, так как на трассе Красноярск-Дивногорск нет 850+20 км. С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения как и логические противоречия должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание Кочетков Н.В., его защитник, извещенные о времени рассмотрения дела по указанным ими адресам не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Из обжалуемого постановления следует, что Кочетков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 21 августа 2011 года на 850 км+20 км. а/д. Красноярск-Дивногорск. В то же время, из протокола об административном правонарушении 24ТТ №540347 от 21 августа 2011 года, составленного в отношении Кочеткова Н.В., ссылка на который как на доказательство вины Кочеткова Н.В. имеется в обжалуемом постановлении, Кочетков Н.В. обвинялся в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном 21 августа 2011 года в 18 часов 46 минут на 20 км. 850 м. а/д. Красноярск-Дивногорск. При этом содержание данного протокола по делу об административном правонарушении, указанное в обжалуемом постановлении относительно места совершения административного правонарушения не соответствует действительному содержанию протокола 24ТТ №540347 от 21 августа 2011 года (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении, содержащий обвинение Кочеткова Н.В. в совершении административного правонарушения 21 августа 2011 года в 18.46 часов местного времени, на 850 км+20 км. а/д. Красноярск-Дивногорск в материалах данного дела об административном правонарушении отсутствует. Таким образом, постановление об административном правонарушении от 17 октября 2011 года, вынесенное в отношении Кочеткова Н.В. вынесено с нарушением процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающей рассмотрение дела об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении, а также с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которого в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Указанные недостатки обжалуемого постановления не могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку вызваны нарушением процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и влекут изменение содержания обжалуемого постановления в части установленного судом первой инстанции обстоятельств события административного правонарушения (в части места совершения административного правонарушения, а также в части изменения содержания приведенных по постановлению доказательств вины Кочеткова Н.В.). Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочеткова Н.В. подлежит прекращению на основании п. 6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ к моменту рассмотрения жалобы истек. В соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных …ст. 24.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2011 года о привлечении Кочеткова Н.В., <данные изъяты> года рождения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кочеткова Н.В. (протокол об административном правонарушении 24ТТ №540347 от 21 августа 2011 года) прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков