Дело №12-420/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков В.М., рассмотрев ходатайство специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Остапова А.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Потолашкиной Т.Н. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения (протокол об административном правонарушении №2433 от 21 июля 2011 года).

21 октября 2011 года специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Остаповым А.О., составившим протокол об административном правонарушении в отношении ИП Потолашкиной Т.Н., подана жалоба на вышеуказанное постановление с требованием о его отмене, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что лично Остапов А.О. получил обжалуемое постановление только 10 октября 2011 года.

В судебном заседании Остапов А.О. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что лично участвовал в судебном заседании 29 сентября 2011 года, но постановление, вынесенное по делу, ему в этот день вручено ему не было, а было направлено почтой. Жалоба была подготовлена им 19 октября 2011 года, направлена почтой 21 октября 2011 года.

Потолашкина Т.Н., ее защитник – Рябченко Н.И. (на основании ордера №1565 от 29 ноября 2011 года, удостоверения №591), против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования возражали.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям:

Как установлено судом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска 29 сентября 2011 года, содержит указание на порядок и сроки его обжалования, поступило в Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 07 октября 2011 года, что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д. 84).

Как следует из почтового конверта с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, указанные документы были направлены в суд 21 октября 2011 года, то есть - с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.85-86).

Доводы Остапова А.О. о том, что ему лично копия обжалуемого постановления была вручена только 10 октября 2011 года основанием к восстановлению срока обжалования быть не может, поскольку, с учетом поступления копии постановления работникам Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю уже 07 октября 2011 года не исключало возможности по подготовке и направлению в суд в течение срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на указанное постановление.

Доводы о невручении копии постановления в день его вынесения также несостоятельны, поскольку установленные ст. 29.11 КоАП РФ требования о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, составившему протокол об административном правонарушении выполнена судьей надлежащим образом.

Таким образом, доводы о позднем, но до истечения срока обжалования, получении копии обжалуемого постановления от 29 сентября 2011 года основанием к признанию уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы быть не могут. Других уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления не представлено и судом не установлено.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Потолашкиной Т.Н. ввиду отсутствия состава административного правонарушения (протокол об административном правонарушении №2433 от 21 июля 2011 года).

2.Разъяснить правила ст. 30.12 КоАП РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков.