№12-415/11 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 13 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Иванова В.П. в интересах Терентьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Иванов В.П. (по доверенности) обратился в суд с жалобой в интересах Терентьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года, которым Терентьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Терентьев И.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована тем, что Терентьев И.В. находился в автомобиле с заглушенным двигателем и никуда не двигался, от освидетельствования отказался, поскольку никуда не ехал. Понятые, указанные по протоколам на месте происшествия не присутствовали, следовательно, нарушен порядок составления протоколов, протоколы составлены без достаточных к тому оснований. Представителем Ивановым В.П. заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как сам Терентьев И.В. находился в командировке, но ходатайство судьей было необоснованно отклонено. В судебном заседании Иванов В.П., Терентьев И.В., извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Терентьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в их достоверности, в том числе подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 153845 от 24 июля 2011 года, согласно которого Терентьев И.В. управлял 24 июля 2011 года автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Кроме этого, вина Терентьева И.В. подтверждается: Протоколом 24 КМ №806247 от 24 июля 2011 года, согласно которого Терентьев И.В., имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления автомобилем. Данным протоколом опровергаются доводы жалобы о том, что Терентьев И.В. автомобилем 24 июля 2011 года не управлял; Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 24 июля 2011 года, согласно которого Терентьеву И.В. было в 02 часа 15 минут, в присутствие понятых, Лопатина Г.А. и Смирнова Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия, от прохождения которого он отказался, от подписания акта отказался. Протоколом 24 КЛ № 800001 от 24 июля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого в 02 часа 25 минут 24 июля 2011 года Терентьев И.В., 30 мая 1973 года рождения, при понятых Лопатине Г.А. и Смирнове Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался. В указанных: акте и протоколах зафиксированы признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Терентьева И.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что опровергает доводы жалобы об отсутствие законных оснований для заявления сотрудниками полиции Терентьеву И.В. требования о прохождении освидетельствование на состояние опьянения. Доводы Терентьева И.В. о том, что он автомобилем Toyota Kluger, государственный номер А 385ВХ не управлял, полностью опровергаются показаниями инспекторов полка ДПС УВД г. Красноярска Крапивкина П.В. который при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что автомобиль марки Toyota Kluger, государственный номер № был остановлен 24 июля 2011г. примерно в 02 часа на ул. <адрес> г. Красноярска. Водителем был Терентьев И.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и в КНД Терентьев И.В. отказался в присутствии понятых, от подписи в протоколах Терентьев И.В. также отказался. Кроме того, свидетель Баранов К.А. при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что 24 июля 2011г. в ночное время он видел, как в метрах 50-70 от его автомобиля «Такси» остановился автомобиль, из которого вышел Терентьев И.В., к нему подъехали сотрудники ГИБДД, примерно через 10-15 минут Терентьев И.В. просил увезти его на Пашенный, что он и сделал. Доводы Терентьева И.В. о нарушении порядка составления протоколов в его отношении 24 июля 2011 года полностью опровергаются показаниями инспектора ДПС Крапивкина П.В., а также имеющимися в материалах административного производства и полученные с соблюдением требований КоАП РФ объяснения понятых Лопатина Г.А. и Смирнова Е.В. от 24 июля 2011 года (л.д. 8-9). Объяснения указанных свидетелей также опровергают доводы Терентьева И.В. о том, что при составлении протоколов в его отношении, понятые не присутствовали. Доводы Терентьева И.В. о том, что он автомобилем 24 июля 2011 года не управлял, суд расценивает как способ защиты, избранный Терентьевым И.В. с целью избегания им административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в отложении слушания дела в связи с командировкой Терентьева И.В. несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, рассмотрение дела по письменному ходатайству защитника Иванова В.П. было отложено с 20 сентября 2011 года на 30 сентября 2011 года. В судебном же заседании 30 сентября 2011 года, проведенном с участием защитника, Иванова В.П., каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Кроме того, ни 20 сентября 2011 года, ни 30 сентября 2011 года, ни к направленной в суд жалобе не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих командировку Терентьева И.В. в сентябре 2011 года. Содеянное Терентьевым И.В. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Терентьевым И.В., в пределах санкции статьи. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 сентября 2011 года в отношении Терентьева И.В. не установлено. В то же время, обжалуемое постановление, в соответствие с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, подлежит изменению в части указания года рождения лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, как следует из материалов административного производства, протоколов, акта освидетельствования, ссылка на которые имеются в обжалуемом постановлении, а также из объяснений понятых, участвовавших в их составлении, производство по данному делу об административном правонарушении было возбуждено и велось в отношении Терентьева И.В., 30 мая 1973 года рождения. Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения данного дела, интересы Терентьева И.В. представлял его защитник, Иванов В.П. (по доверенности) (л.д. 19). Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обжалуемое постановление содержит верное указание фамилии, имени, отчества, дня, месяца и места рождения лица, привлеченного к административной ответственности, равно как и полное описание события административного правонарушения, совершенного Трентьевым И.В., исправление описки при указании года рождения Терентьева И.В. не влечет изменение его содержания и не влечет усиление административного наказания или иным образом не ухудшает положение Терентьева И.В.. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 сентября 2011 года изменить: во вводной части постановления вместо «Терентьева И.В., 30 мая 1975 года рождения» указать: «Терентьева И.В., 30 мая 1973 года рождения». В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Иванова В.П. в интересах Терентьева И.В.– без удовлетворения. 2. Срок лишения Терентьева И.В., 30 мая 1973 года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 13 декабря 2011 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков