12-36/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 18 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Шукюрова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска Шукюров М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 13 октября 2011 года в 06 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения. Шукюров М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, требуя его отменить. Жалоба мотивирована следующим: он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку 13 октября 2011 года алкоголь он не употреблял, он принимает лекарственные средства 1,5 месяца. Кроме того, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие при его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание заявитель Шукюров М.А. не явился, извещался неоднократно по адресу указанному им в жалобе заказными письмами, однако письма возвращены по истечении срока хранения. Указанное суд расценивает как злоупотребление Шукюровым М.А. своими процессуальными правами и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Шукюрова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления. Обжалуемое постановление содержит основанные на исследованных судом доказательствах, мотивированные выводы о совершении Шукюровым М.А. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В том числе, вина Шукюрова М.А. подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 057645 от 13 октября 2011 года об административном правонарушении, согласно которого Шукюров М.А. 13 октября 2011 года в 06 часов 05 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. При этом, Шукюрову М.А., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена под роспись. В указанный протокол Шукюровым М.А. собственноручно были внесены объяснения: «пил бутылку пива, ехал на стоянку». Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 266676 от 13 октября 2011 года, согласно которого у Шукюрова М.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и состояние алкогольного опьянения было установлено с применением технического средства измерения Алкотест ARBL 0262, проверенного 01 апреля 2011 года, имеющего погрешность (-)0.05 мг/л, показавшим 0,82 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование производилось в присутствии понятых Бикмухаметова Х.К., Артюшина С.В., которые своими подписями заверили правильность совершенного в их присутствие освидетельствования. Каких-либо возражений, замечаний от понятых при этом не поступало. Сам Шукюров М.А. согласился с результатами освидетельствования. Правильность его составления также подтверждается записью теста выдоха с результатами освидетельствования Шукюрова М.А. (л.д.4). Протоколом 24 КМ № 855415 от 13 октября 2011 года, согласно которого Шукюров М.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Объяснениями понятых Бикмухаметова Х.К., Артюшкина С.В., полученными с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которых они были привлечены в качестве понятых сотрудниками ДПС при отстранении водителя Шукюрова М.А. от управления транспортным средством, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии водитель Шукюров М.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, результат которого показал 0,82 мг/л, и результатами которого Шукюров был согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что мировым судьей дело назначалось к слушанию на 18 ноября 2011 года, повестка направлялась Шукюрову М.А. заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, который совпадает с адресом, указанным Шукюровым М.А. при подаче жалобы. Однако заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении Шукюрова М.А. о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, а потому мировой судья на законном основании рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд считает, что Шукюров М.А. злоупотребил своим процессуальным правом на получение судебного извещения. Содеянное Шукюровым М.А. верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание за совершение данного административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и личности Шукюрова М.А. Каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 ноября 2011 года судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков.