Постановление по делу об административном правонарушении



№12-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 07 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков ФИОВ.М.6, рассмотрев жалобу Щербакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 ноября 2011 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Щербаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 14 октября 2011 года в 01 часов 50 минут в г. Красноярске в районе <адрес>, Щербаков А.А. управлял автомобилем «Daewoomatiz» государственный номер в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Щербаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что Щербаков А.А. не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, письма о явке в суд он не получал.

В судебное заседание заявитель Щербаков А.А. не явился, был извещен надлежаще и своевременно по указанному им адресу, о причинах неявки суд уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, суд не признает неявку лица уважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Вина Щербакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 24 ТТ №062099 от 14 октября 2011 года, Щербаков А.А. 14 октября 2011 года в 01 часов 50 минут управлял автомобилем «Daewoomatis» государственный номер на ул. <адрес> г. Красноярска в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. Щербакову А.А. при этом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена под роспись. В указанный протокол Щербаковым А.А. собственноручно вынесена запись: «Ехал на работу, вызвали срочно перегнать машину, вчера употреблял пиво».

Из протокола 24 КМ №855488 от 14 октября 2011 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Щербаков А.А. выявлял признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления автомобилем «Daewoomatis» государственный номер

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 223794 от 14 октября 2011 года, согласно которого у Щербакова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и состояние алкогольного опьянения было установлено с применением технического средства измерения Алкотест 6810, поверенного 06 апреля 2011 года, имеющего погрешность (-)0.0475 мг/л, показавшим 0,66 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование производилось в присутствии понятых Жаворонок Е.С.. Зевалина О.Н., которые своими подписями заверили правильность совершенного в их присутствие освидетельствования. Каких-либо возражений, замечаний от понятых при этом не поступало. Правильность его составления также подтверждается записью теста выдоха с результатами освидетельствования Щербакова А.А. (л.д.3). Обстоятельства проведенного освидетельствования подтверждаются также объяснениями понятых от 14 октября 2011 года, полученными с соблюдением требований КоАП РФ (л.д.5-6).

Указанные протоколы и акт освидетельствования оформлены с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных протоколов судом не установлено, в связи с чем они могут быть приняты как доказательства вины Щербакова А.А., который, как это следует из указанных протоколов, непосредственно при их составлении не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, судом объективно установлено, что 14 октября 2011 года, около 01 часов 50 минут местного времени Щербаков А.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Daewoomatis» государственный номер на ул. <адрес> в г. Красноярске.

Содеянное Щербаковым А.А. верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Щербакова А.А. о рассмотрении дела в суде, назначенном на 25 ноября 2011 года полностью опровергаются материалами дела, в том числе – почтовым конвертом, повесткой, а также карточкой обратного уведомления, согласно которых Щербаков А.А. был заблаговременно, до даты судебного заседания извещен о времени и месте рассмотрения в его отношении дела об административном правонарушении по адресу, указанному им как при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года, так и при направлении им жалобы на постановление мирового судьи Октябрьского района г. Красноярска.

Из материалов дела следует, мировым судьей дело первоначально назначалось к слушанию на 07 ноября 2011 года, повестка направлялась Щербакову А.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи от 25 ноября 2011 года, заказным письмом, которое получено, согласно вернувшемуся уведомлению лично Щербаковым А.А. 25 октября 2011 года. 04 ноября 2011 года Щербаков А.А. направил мировому судье телеграмму №464/002, в которой просит судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2011 года отложить в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитниками. Мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска, ходатайство Щербакова А.А. было удовлетворено и судебное заседание было отложено на 25 ноября 2011 года. Щербакову А.А. вновь была направлена повестка заказным письмом с уведомлением с извещением о том, что судебное заседание перенесено на 25 ноября 2011 года. Однако, письмо с извещением Щербаковым А.А. востребовано им в отделении связи не было, возвращено мировому судье за истечением срока хранения. В назначенное время Щербаков А.А. не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Щербакова А.А. о времени рассмотрения дела в его отношении. Уклонение Щербакова А.А. от получения судебного уведомления в почтовом отделении о рассмотрении дела, назначенного на 25 ноября 2011 года, суд расценивает как способ защиты, избранный Щербаковым А.А. с целью избежать административной ответственности за содеянное и не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

С учетом вышеизложенного, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 ноября 2011 года в отношении Щербакова А.А. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1.                   Постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 ноября 2011 года о привлечении Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Щербакова Анатолия Александровича – без удовлетворения.

2.                   Срок лишения Щербакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 07 февраля 2012 года при условии сдачи специального разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения и при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков.