г. Красноярск 07 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Ступака А.И. на постановление зам. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 01 декабря 2011 года Ступак А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения за то, что 03 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут на ул. <адрес> управляя автомобилем Тойота государственный номер №, нарушил п.п. 8.1, 8.8 ПДД, произошло столкновение с автомобилем Тойота государственный номер № под управлением Бухрашвили Р.А..

Ступак А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с требованиями его отменить. Жалоба мотивирована тем, что требование п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения им были соблюдены, в то время как водитель Бухрашвили Р.А. превысил скорость движения, проехал на красный свет на пешеходном переходе, расположенном до места столкновения автомобилей, не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля.

В судебном заседании Ступак А.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что до столкновения автомобилей двигался по ул. Гусарова по направлению движения от ул. Высотная. Движение было согласно разметке организовано по 4 полосам - по две полосы в каждом направлении. Намереваясь повернуть налево, к автомастерским и АЗС, занял крайнюю левую полосу движения, включил сигнал левого поворота. В крайнем левом ряду на встречной полосе стояли автомобили, намеревавшиеся свернуть налево. Убедившись, что по крайней правой полосе встреченного движения транспорта не движется, а также что на пешеходном светофоре, расположенного ранее поворота, загорелся красный свет и автомобили остановились, он приступил к выполнению маневра. В этот момент он увидел автомобиль, который на большой скорости, выехал из-за стоявших на встречной полосе автомобилей и стал смещаться вправо в направлении крайней правой полосы. Ступак А.И. продолжил маневр, так как считал, что водитель второго автомобиля проедет за задней частью его автомобиля, но произошло столкновение левой передней частью автомобиля под управлением Бухрашвили в переднюю правую часть автомобиля под управлением Ступака А.И..

Представитель потерпевшего, Бухрашвили Р.А., Астапенко М.В. (по доверенности) возражал против удовлетворения жалобы. Суду пояснил, что обжалуемое постановление законно. Нарушений правил движения в действиях Бухрашвили Р.А. не установлено. Столкновение автомобилей произошло из-за того, что Ступак А.И. создал помеху для движения автомобиля Бухрашвили Р.А., не предоставил ему преимущества для движения.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного производства, 03 сентября 2011 года в районе дома №12 «Г» по ул. Гусарова, в г. Красноярске, около 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Тойота Старлет государственный номер М399ММ под управлением Ступака А.И., выполняющего маневр левого поворота с крайней левой полосы движения по направлению движения по ул. Гусарова от ул. Тотмина в направлении ул. Мирошниченко и автомобиля Тойота Филдер государственный номер У246СО/24 под управлением Бухрашвили Р.А., до столкновения двигавшегося по ул. Гусарова, в прямом направлении от ул. Мирошниченко к ул. Тотмина.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев … со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения..

В соответствие с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом указанная статья не содержит указание на наличие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего как признак состава данного административного правонарушения.

В то же время, из обжалуемого постановления 24 ММ №712057 от 01 декабря 2011 года следует, что указанное постановление вынесено по истечении срока давности привлечения Ступака А.И. к административной ответственности.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении Бухрашвили Р.А. правил дорожного движения, причинно - следственной связи указанных Ступаком А.И. нарушений со столкновением автомобилей не могут быть исследованы судом при рассмотрении жалобы и могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при разрешении требований по гражданско-правовым последствиям данного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных …ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 24 ММ № 712057 от 01 декабря 2011 года в отношении Ступака А.И. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ступака А.И. (протокол об административном правонарушении 24 ТФ №085412(3940) прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Решение вступило в законную силу