№12-116/12

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Горюнова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года, которым Горюнов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 06 ноября 2011 года в 18.45 часов водитель Горюнов В.И. управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения на <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Жалоба мотивирована следующим: в указанное в постановлении время он автомобилем не управлял, передвигался неуверенно в силу имеющихся у него заболеваний. Запах изо рта был из-за употребления им пищи. От медицинского освидетельствования он отказался, так как спиртное не употреблял и в это время его дочь с внучкой увозили в больницу. В акте освидетельствования его на состояние опьянения в графе промилле стоит прочерк. На судебное заседание не пришел, так как врач ему запретил передвигаться в период обострения заболевания.

В судебное заседание Горюнов В.И. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Извещение Горюнова В.И. о времени рассмотрения жалобы суд признает надлежащим, поскольку извещение о времени рассмотрения жалобы направлено ему заблаговременно, заказным письмом, направленным по адресу, сообщенным им как при составлении протоколов, так и при подаче жалобы в суд. С учетом изложенного, суд считает необходимым данное дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Вина Горюнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Горюнова В.И., в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №078 от 06 ноября 2011 года, согласно которого Горюнов В.И. 06 ноября 2011 года в 18 часов 45 минут по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Горюнову В.И. разъяснены.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ №804936 от 06 ноября 2011 года, согласно которого Горюнов В.И. 06 ноября 2011 года в 18 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем.

Протоколом 24 КЛ №700727 от 06 ноября 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Горюнов В.И., имевшей признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он, в присутствие понятых, отказался.

Указанные протоколы оформлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы как доказательства вины Горюнова В.И..

Объяснениями понятых Новикова А.В. и Семенова А.К. от 06 ноября 2011 года, полученные от них с соблюдением требований КоАП РФ (л.д.8,9), согласно которых водитель Горюнов В.И., имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствие указанных понятых, отказался последовательно от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования. Объяснения понятых полностью согласуются как с протоколами, оформленными с участием данных понятых в отношении Горюнова В.И., а также с рапортом сотрудника ДПС Сахарова В.В., составившего протоколы в отношении Горюнова В.И..

Таким образом, доводы жалобы о том, что в указанное в постановлении время Горюнов В.И. автомобилем с признаками опьянения не управлял, признаков алкогольного опьянения не имел, полностью опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции и не оставляющих сомнений в виновности Горюнова В.И.. Прилагаемая к жалобе ксерокопия записки, выполненной от имени Горюнова М.В. допустимым доказательством по делу не является.

Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние опьянения в графе «показании прибора» содержится прочерк, о невиновности Горюнова В.И. не свидетельствует. Так, в этом же акте 24 МО №266650 от 06 ноября 2011 года, содержится запись об отказе Горюнова В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия. Кроме того, отказ Горюнова В.И. пройти предложенное ему на месте освидетельствование на состояние опьянения подтвержден также объяснениями понятых Новикова А.В. и Семенова А.К. от 06 ноября 2011 года, которые также принимали участие при составлении акта освидетельствования 24 МО №266650 от 06 ноября 2011 года в отношении Горюнова В.И..

Доводы жалобы о том, что Горюнов В.И. в суд на рассмотрение дела не явился, был болен, на законность вынесенного постановления не влияют. Так, Горюнов В.И. каких-либо заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявлял. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины его неявки в судебное заседание, равно как и подтверждающих невозможность доведения данных сведений до суда, не предоставлено. Из материалов дела следует, что Горюнов В.И., которому были надлежащим образом разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, заблаговременно, еще 30 ноября 2011 года был извещен о предстоящем 20 декабря 2011 года судебном заседании, с учетом чего имел фактическую возможность для осуществления своих прав на участие в рассмотрении данного дела. Номер телефона суда относится к информации общедоступной и отсутствие номера телефона на повестке само по себе о нарушении прав Горюнова В.И. не свидетельствует.

Содеянное Горюновым В.И. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Горюнова В.И., в пределах санкции статьи.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 декабря 2011 года, прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горюнова В.И., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1.       Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 декабря 2011 года о привлечении Горюнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Горюнова В.И. – без удовлетворения.

2.       Срок лишения Горюнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 27 февраля 2012 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном

ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков