№12-112/12

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу защитника Етобаева Алексея А.С. в интересах Ашыралиева Ф.Р. оглы на постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Етобаев А.С. обратился в суд в интересах Ашыралиева Ф.Р. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года, которым Ашыралиев Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 24 октября 2011 года в 04 час 20 минут Ашыралиев Ф.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, в районе <адрес> по п<адрес>, в <адрес> не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Етобаев А.С. в интересах Ашыралиева Ф.Р. подал жалобу, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в ходе составления административного материала Ашыралиеву Ф.Р. не были разъяснены права и обязанности, сотрудники ГИБДД не предлагали Ашыралиеву Ф.Р. пройти медицинское освидетельствование. В этот день Ашыралиев Ф.Р. автомобилем не управлял, административные протоколы ему не предъявлялись. Кроме того, мировым судьей незаконно и необоснованно поставлены под сомнение показания свидетелей Мехтиева И.С., Гиндер К.А.. При рассмотрении дела мировым судом не были допрошены понятые и сотрудники ГИБДД, достоверно не установлено место совершения Ашыралиевым Ф.Р. административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Етобаев А.С. (в судебном заседании, проведенном с его участием) и Ашыралиев Ф.Р. доводы жалобы поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым следующее:

Вина Ашыралиева Ф.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в их достоверности, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №0112619 от 24 октября 2011 года, согласно которого Ашыралиев Ф.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер А968ХУ/24 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ашыралиев Ф.Р. не выполнил требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование по факту употребления алкоголя, ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Как следует из данного протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Ашыралиеву Ф.Р. разъяснялись, от подписи в протоколе Ашыралиев Ф.Р. отказался.

Протоколом 24 КМ №850273 от 24 октября 2011 года, согласно которого Ашыралиев Ф.Р. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер № на п<адрес>, 77 «а» в <адрес> в связи с наличием у Ашыралиева Ф.Р. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №270061 от 24 октября 2011 года, согласно которого у Ашыралиева Ф.Р., имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и состояние алкогольного опьянения было установлено с применением технического средства измерения Алкотест-6810, поверенного 06.04.2011 г., имеющего погрешность (-)0.05 мг/л, показавшим 0,79 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование производилось в присутствии понятых Лопатина Г.А., Толстихина М.В., которые своими подписями заверили правильность совершенного в их присутствие освидетельствования, в том числе - место проведение освидетельствования: <адрес>, п<адрес>, 77 «А». Каких-либо возражений, замечаний от понятых при этом не поступало. Правильность его составления также подтверждается записью теста выдоха с результатами освидетельствования Ашыралиева Ф.Р. (л.д.5). С результатами освидетельствования Ашыралиев Ф.Р. не согласился, о чем свидетельствует удостоверенный подписями понятых его отказ от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Таким образом, требование о прохождении Ашыралиевым Ф.Р.о. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено ему сотрудниками ГИБДД законно и обоснованно.

Протоколом 24КЛ №807424 от 24 октября 2011 года, согласно которого Ашыралиев Ф.Р.о., 24 октября 2011 года в 04 часа 20 минут на п<адрес>, 77 «А» в <адрес>, имевший признаки алкогольного опьянения и не согласившийся с результатами освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанный протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ.

Показания допрошенных мировым судьей свидетелей: Мехтиева И.С.о, Гиидер К.А., данных в защиту Ашыралиева Ф.Р.о., обоснованно и мотивированно отвергнуты мирровым судьей в обжалуемом постановлении. Кроме того, их показания, равно как и показания свидетеля Мехтиева И.С.о., данные им в суде при рассмотрении жалобы о том, что Ашыралиев Ф.Р.о. автомобилем не управлял, а заранее передал Мехтиеву И.С.о., не вписанному даже в полис ОСАГО автомобиль с находящимися в нем документами на автомобиль и личными документами Ашыралиева Ф.Р.о., полностью опровергнуты показаниями свидетелей Крапивкина П.В. и Сотникова Н.А. и другими доказательствами по делу. Так, свидетели Крапивкин П.В. и Сотников Н.А.., суду пояснили, что на момент остановки ими автомобиля в районе дачного массива по п<адрес> автомобиля, им управлял именно Ашыралиев Ф.Р.о.. В автомобиле также находилась девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения. И лишь затем, при оформлении в отношении Ашыралиева Ф.Р.о. материалов административного производства к месту происшествия подходили друзья Ашыралиева Ф.Р.о.. Показания свидетелей Крапивкина П.В. и Сотникова Н.А. полностью согласуются с протоколом об отстранении Ашыралиева от управления автомобилем 24 октября 2011 года.

Доводы Ашыралиева Ф.Р. о том, что в ходе составления административного материала ему не были разъяснены права и обязанности, мировым судьей обоснованно расценены как избранный им способ защиты в целях избегания административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не предложили Ашыралиеву Ф.Р.о. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения полностью опровергается протоколом 24 КЛ №807424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано о том, что в связи с несогласием Ашыралиева Ф.Р.о. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Данный протокол подписан понятыми Лопатиным Г.А., Толстихиным М.В., не заявившими каких-либо замечаний при его составления, в том числе- в части отказа от подписания данного протокола Ашыралиевым Ф.Р.о..

Таким образом, достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств установлено, что 24 октября 2011 года Ашыралиев Ф.Р.о. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Ашыралиева Ф.Р.о., в пределах санкции статьи.

В то же время, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Ашыралиева Ф.Р.о., при указании места оформления данного протокола и места совершения административного правонарушения допущена техническая ошибка: вместо <адрес>, п<адрес>, <адрес> указан адрес: <адрес>, п<адрес>, <адрес> «А». О наличии технической ошибки при составлении протокола свидетельствует указание на приложение к данному протоколу: протокола об отстранении от управления транспортным средством Ашыралиева Ф.Р.о 24 КМ №850273 от 24 октября 2011 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №270061 от 24 октября 2011 года в отношении Ашыралиева Ф.Р.о., протокола о направлении Ашыралиева Ф.Р.о на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ №807424 от 24 октября 2011 года, по каждому из которых местом их составления указан адрес: <адрес>, п<адрес>, <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе обстановкой места происшествия, описанной как Ашыралиевым Ф.Р.о. так и свидетелями Крапивкиным П.В., Сотниковым Н.А.; показаниями свидетеля Крапивкина П.В. о том, что, остановив водителя автомобиля в районе дачного массива, он лично оформлял протоколы: об отстранении Ашыралиева Ф.Р.о. от управления автомобилем, его освидетельствованием, лично устанавливал адрес места составления указанных протоколов, которое вносил в данные протоколы. В дальнейшем оформленные им в отношении Ашыралиева Ф.Р.о. материалы он передавал для оформления протокола об административном правонарушении напарнику - Сотникову, который, в силу плохой освещенности мог не разобрать его почерки при оформлении протокола об административном правонарушении. С момента остановки автомобиля под управлением Ашыралиева Ф.Р.о. и до окончания оформления материалов об административном правонарушении они никуда не перемещались. Аналогичные показания дал и свидетель Сотников Н.А..

С учетом вышеизложенного, допущенная в обжалуемом постановлении техническая ошибка при указании места совершения Ашыралиевым Ф.Р.о. административного правонарушения подлежит устранению путем изменения обжалуемого постановления от 23 декабря 2011 года.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Уточнение адреса места совершение Ашыралиевым Ф.Р.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ его положения не ухудшает, административное наказание, назначенное мировым судьей не усиливает, и не влияет на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а потому основанием к отмене обжалуемого постановления быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2011 года о привлечении Ашыралиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев изменить, указав по тексту постановления местом совершения административного правонарушения адрес: <адрес>, п<адрес> «<адрес>». В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ашыралиева Ф.Р. – без удовлетворения.

2. Срок лишения Ашыралиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 12 марта 2012 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков.