Дело №12-186/11 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 16 марта 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсанова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2011 года, постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске Кирсанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что 06 октября 2011 года в 1 час 50 минут по п<адрес>, 76 «Г» в <адрес> Кирсанов А.А., являясь должностным лицом, производил строительные работы, создавшие шум, чем мешал отдыхать жителям близлежащих домов. Не согласившись с данным постановлением, Кирсанов А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что выводы по обжалуемому постановлению основаны на документах, не содержащих достоверных сведений о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», а именно – нарушение тишины и покоя окружающих в период с 23 часов до 7 часов. СанПиН 2.1.2.1.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» установлен допустимый уровень шума в жилых помещениях для ночного времени суток – 30 дБА. Установление уровня шума без проведения измерений специальными приборами невозможно. Кирсанов А.А., извещенный надлежащим образом, по адресу, сообщенному им при направлении жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: В соответствие с ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов утра, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан. Как следует из обжалуемого постановления, доказательствами вины Кирсанова А.А. приведены: протокол и рапорт. Из обжалуемого постановления также следует, что Кирсанов А.А. привлечен к административной ответственности как должностное лицо. Протокол об административном правонарушении №112 11 02223/2102 от 21 октября 2011 года не содержит указания: какие именно «ремонтные и строительные работы велись по адресу: п<адрес>, 76 «Г» 06 октября 2011 года в 01 час 50 минут. Рапорт полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» также не содержит какого-либо указания: какие именно работы, нарушающие тишину, велись на стройплощадке во дворе дома по адресу: <адрес>, п<адрес>, 74 «Г». В то же время, в соответствие со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Однако обжалуемое постановление не содержит какого-либо указания на занимаемую Кирсановым А.А. должность. Материалы административного производства также не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих должностные обязанности Кирсанова А.А., неисполнение или ненадлежащее исполнение которых повлекло совершение административного правонарушения, указанного по обжалуемому постановлению. Объяснения Киселевой Н.Г. от 18 октября 2011 года, имеющиеся в материалах административного производства, оформлены с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, а именно – без разъяснения прав и обязанностей свидетеля, без предупреждения об административной ответственности за заведомо ложные показания. Таким образом, указанные объяснения являются недопустимым доказательством и в соответствие с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано как доказательство вины Кирсанова А.А.. Ни указанный рапорт, ни объяснения, кроме того, не содержат данных, указывающих на причастность Кирсанова А.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Других доказательств, подтверждающих вину Кирсанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» материалы административного производства не содержат. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при … недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 17 ноября 2011 года о привлечении Кирсанова ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (протокол об административном правонарушении №112 11 02223/2102 от 21 октября 2011 года) прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М.БАРСУКОВ Решение вступило в законную силу