РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода и в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал и во время наезда на пешехода находился в другом месте. При рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения: не назначена автотехническая экспертиза на предмет давности и наличия повреждений на автомобиле, механизма их возникновения; не приобщены к делу результаты исследования одежды потерпевшего и частей автомобиля, изъятых с места ДТП; не принят во внимание показания свидетелей, подтверждающих факт нахождения его в момент ДТП в другом месте.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник настаивали на доводах, изложенных в жалобе.

Потерпевший в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил в ее удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлся; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает, что <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП и содержит сведения об автомобиле ФИО1- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на оформление ДТП по <адрес>, со слов свидетеля ФИО6 узнал, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, темного цвета с места ДТП скрылся; спецсообщением ГБ-6 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин., согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> сбит автомобилем темного цвета; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала по ДТП МБУЗ «ГССМП» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой на <адрес> ФИО4 сбила машина темного цвета марки ВАЗ (10), гос.номер уак747, машина с места скрылась; показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым ФИО6 был очевидцем ДТП и запомнил марку и номер автомобиля, скрывшегося в места ДТП.

Доказательства, представленные мировому судье, в том числе показания свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО9, получили объективную и верную оценку в постановлении. Существенных процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, так как в момент ДТП находился в другом месте, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Детализация звонков абонента № за период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, не может служить безусловным доказательством того, что ФИО1 в момент ДТП не находился на <адрес>, поскольку из Детализации следует, что абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО1, однако кто являлся фактическим пользователем указанного абонентского номера в обозначенный период времени установить из представленного документа не представилось возможным, иных доказательств суду предоставлено не было.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Б.Кирсанова