21 марта 2012 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.25 мин. местного времени в <адрес>, управляя автомобилем, ФИО1 нарушил п. 13.4 правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо, а именно автомобилю ВАЗ 2114, государственный номер о025ак, под управлением ФИО4, с которым произошло столкновение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и.о. начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при повороте налево на <адрес> в <адрес> идущих навстречу машин не было, и, когда он начал движение, водитель ФИО4на своем автомобиле «выскочил» из-за автомобиля на высокой скорости и не дал ему завершить маневр, произошло столкновение.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что он двигался на зеленый сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в направлении движения прямо, в свою очередь ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, и на перекрестке <адрес>, совершая поворот налево, на <адрес>, не пропуская его автомобиль, допустил столкновение.

Инспектор ФИО5 пояснил, что ранее с участниками ДТП не знаком, неприязненных отношений нет; им рассматривалось данное административное правонарушение; схема ДТП составлена с участием водителей; из материалов видеозаписи данного правонарушения, отчетливо видно, что оба водителя двигались на разрешающий сигнал светофора, ФИО1, совершая поворот налево, должен был пропустить автомобиль под управлением ФИО4, а водитель, не убедившись, что может создать помехи иным участникам дорожного движения, совершил поворот налево, и произошло столкновение, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 12.13. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо..»

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что с участниками ДТП ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался со стороны п<адрес> в сторону <адрес> ему на большой скорости двигался автомобиль ФИО7 и, не снижая скорости, начал совершать поворот налево, на <адрес>, после чего он услышал удар.

Кроме того в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что является девушкой ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ двигались по <адрес> в <адрес>, при поворете налево, на <адрес>, в них въехал автомобиль ФИО4; совершая поворот налево, ФИО1 убедился, что помех иным участником дорожного движения не создает. Показания данного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, материалами дела, видеозаписью и расценивает, как возможность помочь избежать ФИО1 административного наказания.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления и.о. начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП в виде штрафа в размере 100 рублей 00 копеек оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Т.Б. Кирсанова