Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова ФИО5 на постановление заместителя командира ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Р.М., УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> превысил скорость движения автомобиля <данные изъяты>, № на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч установлена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Шайхутдинов Р.М. подал на него жалобу, в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, № по доверенности управляла свидетель В момент выявления и фиксации правонарушения он находился в командировке в <адрес>. В судебное заседание Шайхутдинов Р.М. не явился, был неоднократно извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как следует из текста указанного постановления, фиксация административного правонарушения осуществлялась работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеосъемки КРИС-П 0082, с датой поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного материала видеофиксации правонарушения усматривается движение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, № в районе <адрес> в <адрес> со скоростью 106 км/ч, дата и время совершения правонарушения, соответствуют дате и времени, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении. В своей жалобе Шайхутдинов ссылается на то обстоятельство, что в момент фиксации правонарушения, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, № по доверенности управляла свидетель однако убедительных доказательств наличия у свидетеля законного права управления указанным транспортным средством, равно как и управления автомобилем в момент выявления правонарушения, не представлено. Так, к материалам дела заявителем не прилагается страховой полис, содержащий сведения о лицах, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, №. Выяснить при рассмотрении дела указанный вопрос не представляется возможным, поскольку из жалобы не усматривается, в какой страховой компании Шайхутдинов, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, застраховал свою гражданскую ответственность. Кроме того, сам заявитель Шайхутдинов, будучи неоднократно извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не является, что суд расценивает, как злоупотребление им правом. Имеющаяся в материалах дела доверенность, согласно которой Шайхутдинов доверил право управления своим автомобилем <данные изъяты> свидетеля сроком на 1 год, не может являться бесспорным доказательством законности управления, равно как и управления последней автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Письменные объяснения свидетеля при изложенных обстоятельствах суд расценивает, как способ помочь Шайхутдинову избежать административной ответственности. Довод жалобы Шайхутдинова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами <адрес> в <адрес> в связи с исполнением трудовых обязанностей, прилагая командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется убедительным, поскольку оригинал указанного документа не представлен. В тексте командировочного удостоверения содержатся исправления в датах пребывания Шайхутдинова в командировке. Более того, как следует из протокола по делу об административном правонарушении № <адрес>(другом), составленного спустя непродолжительное время с момента фиксации инкриминируемого в вину Шайхутдинову правонарушения, в графе место работы указано, что он не работает, что вызывает сомнения относительно достоверности представленного им командировочного удостоверения. Как следует из ответа Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинов Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес> не выезжал. Иных доказательств нахождения в командировке с выездом из <адрес>, в том числе, авансового отчета, свидетельствующего о расходовании денежных средств, последним не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что убедительных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, Шайхутдиновым не представлено, прихожу к выводу о том, что постановление заместителя командира ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя командира ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Р.М. – оставить без изменения, жалобу Шайхутдинова – без удовлетворения Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: