Дело№12-203\2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу Новикова Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2012 года Новиков Б.Л., постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 22 февраля 2012 года в 12.34 часов местного времени на 925 км. а/д М-53, водитель Новиков Б.Л. управляя автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди следовавшего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 ПДД, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Новиков Б.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой с требованием данное постановление отменить, принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что при выборе места остановки знака 3.20, требования которого им были нарушены, не соблюдены требования ГОСТ. Знак установлен без учета особенностей зрительного восприятия знака, не оснащен табличкой о зоне его действия. Обгон Новиков Б.Л. совершил после того как проехал 2,5 км. от места установки знака. Также зона действия знака не подтверждена дублирующими знаками, дорожной разметкой.

В судебном заседании Новиков Б.Л. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав Новикова Б.Л., исследовав материалы административного производства, дополнительно представленные материалы, суд считает необходимым следующее:

Вывод о виновности Новикова Б.Л. в совершении выезда на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно – требованиями дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения подробно мотивирован в обжалуемом постановлении, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, согласующихся между собой, исследованных судом, приведенных в обжалуемом постановлении и не оставляющей сомнений в виновности Новикова Б.Л.. Вина Новикова Б.Л. подтверждается, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 942885 от 22 февраля 2012 года, схемой нарушения от 22 февраля 2012 года, фотофиксацией нарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 22 февраля 2012 года, а также показаниями самого Новикова Б.Л., признавшего, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Доводы жалобы о нарушении требований ГОСТ Р522899-2004 при установке знака 3.20 «Обгон запрещен» суд считает несостоятельными по следующим основаниям: Как следует из показаний самого Новикова Б.Л., каких-либо препятствий к восприятию водителем знака «Обгон запрещен» не имелось, что также подтверждается показаниями свидетеля Ряховских Е.М., допрошенной судом при рассмотрении дела.

Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен". запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Из указанного приложения также следует, что при отсутствие иного указания, зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Требований, нормирующих предельную протяженность зоны действия знака «Обгон запрещен» действующим правилами не устанавливается. Кроме того, как следует из материалов фотофиксации, дополнительно предоставленных Новиковым Б.Л. видеоматериалов, в месте, где им был произведен обгон, с обеих сторон дорожного полотна имеется дорожное ограждение опасного участка, дорога имеет ряд крутых поворотов, имеет уклон; знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» установлен далее места обгона, совершенного Новиковым Б.Л.. С учетом изложенного, обоснованность установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сомнений у суда не вызывает. Таким образом, доводы жалобы о необходимости установки дублирующих дорожных знаков, информационных табличек, на законность вынесенного в отношении Новикова Б.Л. постановления не влияют.

Таким образом, действия Новикова Б.Л. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. По делу судом назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 апреля 2012 года в отношении Новикова Б.Л. судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 апреля 2012 года о привлечении Новикова Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Новикова Б.Л. – без удовлетворения.

Срок лишения Новикова Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 16 мая 2012 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков