ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. за № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4653,83 руб., за то, что она, являясь членом котировочной комиссии, рассмотрела и допустила к участию в запросе котировок на поставку электропродукции котировочную заявку ООО «<данные изъяты> которая не содержала приложения №, а именно Таблицу приложений в той форме, которая установлена в извещении, при этом отсутствуют сведения о цене товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ жалоба рассмотрена судом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска повторно поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

В силу ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО4 не возражали против прекращения производства по жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе по настоящему делу подлежит прекращению в силу п.7 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ

На основании изложенного, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ прекратить.

Судья Т.Б. Кирсанова