28 мая 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административно штрафа в сумме 2000 руб. Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, а именно: конструкция рабочего стула (кресла) не обеспечивает поддерживание рациональной позы при работе на ПЭВМ, не подъемноповоротные, не регулируются по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а именно – рабочее место пользователя ПЭВМ в кабинетах информатики оборудовано стульями одного размера, не регулируются по высоте и углам наклона, что создает возможность возникновения угрозы здоровью учащихся в результате нарушения опорно-двигательной системы, вследствие нарушения осанки учащихся и возникновению таких заболеваний, как «сколиоз» и «кифоз», что является нарушением требований п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронновычислительным машинам и организации работы».

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить, полагала, что данное правонарушение является малозначительным и просит ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.7 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронновычислительным машинам и организации работы» (далее - санитарные правила) конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о поведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя – проведена проверка в отношении ФГУ СПО «Красноярский аграрный техникум». В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, а именно: конструкция рабочего стула (кресла) не обеспечивает поддерживание рациональной позы при работе на ПЭВМ, не подъемноповоротные, не регулируются по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а именно – рабочее место пользователя ПЭВМ в кабинетах информатики оборудовано стульями одного размера, не регулируется по высоте и углам наклона, что создает возможность возникновения угрозы здоровью учащихся в результате нарушения опорно-двигательной системы, вследствие нарушения осанки учащихся и возникновению таких заболеваний, как «сколиоз» и «кифоз», что является нарушением требований п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронновычислительным машинам и организации работы», что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24 января 2012 года.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра, с которым <данные изъяты> ознакомлена, дополнений и замечаний от нее не поступило.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в постановлении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю-заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 событие административного правонарушения установлено, доказательства исследованы полно и всесторонне, вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения сделан обоснованно.

Действия ФИО2 квалифицированы заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО4 верно по ст. 6.7 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям ….. учебной мебели. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ о привлечении директора ФГОУ СПО «Красноярский аграрный техникум» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: