РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.

с участием

помощника прокурора Октябрьского района

г. Красноярска Серебренникова С.А.,

ведущего специалиста по делам несовершеннолетних и защите их прав административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска Фоминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, за то что, ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО4 <данные изъяты> года рождения, что выразилось в неосуществлении контроля за учебным процессом сына, злоупотреблением спиртными напитками, ненадлежащими санитарно- бытовыми условиями проживания несовершеннолетнего.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Серебренников С.А. доводы, изложенные в протесте поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска – ведущий специалист ФИО6 явилась, против удовлетворения протеста возражала.

Выслушав помощника прокурора, представителя административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей…

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона Красноярского Края от 23.04.2009 года № 8-3168 «Об административных комиссиях в Красноярском крае» административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях в порядке, установленном КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе исследования представленных материалов установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно: ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО4 <данные изъяты> года рождения, что выразилось в неосуществлении контроля за учебным процессом сына, злоупотреблением спиртными напитками, ненадлежащими санитарно- бытовыми условиями проживания несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются …… место, время совершения и событие административного правонарушения….

Как видно, из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения не указано, однако в постановлении № ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения указано – <адрес>

Учитывая изложенное, суд находит, что данное обстоятельств, является существенным нарушением, которое невозможно было устранить при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а потому является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 30.7, 4.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Судья Т.Б. Кирсанова