Дело №12-200/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 05 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев жалобу Колесова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2012 года постановлением 24 МР № 586766 (1607) исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России Красноярское Колесов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 09 апреля 2012 года в 17 часов 35 минут в г. Красноярске, в районе <адрес> Колесов А.В., управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный номер № в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения, а именно в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, допустил столкновение с автомобилем «Honda Stepwgn» государственный номер № под управлением Филиппова А.П.

Колесов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 16 апреля 2012 года, требуя его отмены и прекращения производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что маневр объезда препятствия стал совершать, убедившись в отсутствии движущихся встречных транспортных средств, требований п. 11.7 ПДД не нарушал.

В судебном заседании Колесов А.В. поданную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в день происшествия, вечером, он ехал по дворовому проезду. Справа по ходу движения его автомобиля стоял припаркованный автомобиль «четверка». Он начал объезжать этот автомобиль и увидел, что со двора выезжает автомобиль Хонда. Он и водитель Хонды стали тормозить, но столкновения избежать не удалось, Удар пришелся в левое переднее крыло автомобиля Колесова А.В.. После столкновения автомобилей и до оформления схемы происшествия автомобили не перемещались, схема происшествия составлялась с участием водителей. Замечаний по ней не было. Кроме того, на место происшествия выезжали аварийные комиссары, которые фотографировали столкнувшиеся автомобили.

Филиппов А.П. суду пояснил, что в день происшествия управлял автомобилем «Honda Stepwgn» государственный номер №, выезжал из двора жилого дома, расположенного по ул. Вильского, двигался между жилыми домами №12 и №14, с правым поворотом. Автомобиль под управлением Колесова он видел, но тот был на значительном удалении. Когда он уже завершал выезд, он остановил свой автомобиль, но Колесов скорости движения не сбросил, и произошло столкновение левой передней частью бампера автомобиля под управлением Филиппова с боковой частью автомобиля под управлением Колесова.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Как установлено судом, 09 апреля 2012 года. Около 17 часов 35 минут, недалеко от <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей: «Daewoo Nexia», государственный номер № под управлением Колесова А.В., двигавшегося по дворовому проезду от <адрес> в сторону <адрес>, выполнявшего объезд автомобиля, припаркованного справа по ходу его движения, с автомобилем «Honda Stepwgn» государственный номер № под управлением Филиппова А.П., выезжавшим с территории двора жилых домов № и № по <адрес>, с правым поворотом в направлении <адрес>.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Как следует из обжалуемого постановления, Колесов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения – не уступил дорогу автомобилю «Honda Stepwgn» государственный номер №.

В соответствие с п. 11.7 Правил дорожного движения, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Автомобиль под управлением Колесова А.В., двигался по проезжей части дворового проезда в районе домов № и № по <адрес>, слева к нему приближался автомобиль «Honda Stepwgn» государственный номер №, выезжавший с дворовой территории домов № и № по <адрес> момент столкновения автомобилей, автомобиль под управлением Колесова А.В. завершал выполнение объезда препятствия в виде автомобиля, припаркованного справа по ходу его движения, в то время как автомобиль «Honda Stepwgn» государственный номер № выезд на проезжую часть с дворовой территории и не завершил, а лишь частично выехал на проезжую часть дворового проезда, по которой двигался автомобиль под управлением Колесова А.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности - схемой происшествия от 09 апреля 20912 года, фотографий взаимного расположения автомобилей после столкновения, справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которых место столкновения автомобилей определено на уровне средней части автомобиля, который, что не оспаривают оба участника происшествия, был припаркован справа по ходу движения автомобиля под управлением Колесова А.В.. При этом задняя часть автомобиля под управлением Филиппова А.П. находится за линией, соединяющей закруглений проезжей части выезда из дворов домов № и № по <адрес> «Honda Stepwgn» государственный номер № расположен на расстоянии: 1,5 метра до правого переднего колеса и 1, 3 метра до правого заднего колеса данного автомобиля от правого по ходу его движения закругления проезжей части выезда со двора домов № и № по <адрес>. В месте происшествия отсутствуют какие-либо знаки, устанавливающие приоритет для движения автомобилей в месте примыкания к дворовому проезду выезда с дворовой территории жилых домов № и № по <адрес> оформления схемы происшествия подтвердили оба участника административного производства. Фотоизображения места расположения автомобилей после столкновения также относятся именно к данному дорожно-транспортному происшествию. Локализация повреждений и расположение автомобилей, участвовавших в столкновении, опровергает утверждение Филиппова А.П. о том, что на момент столкновения управляемый им автомобиль стоял.

Так, столкновение произошло левой передней частью бампера автомобиля «Honda Stepwgn» государственный номер № под управлением Филиппова А.П., указанный автомобиль не имеет повреждений передней средней и левой передней частей. Автомобиль «Daewoo Nexia», государственный номер № под управлением Колесова А.В. в то же время, имеет повреждения только в левой боковой части автомобиля: начинающиеся в районе переднего крыла, проходящие через обе двери. Вместе с тем, автомобиль под управлением Колесова А.В. не имеет каких-либо повреждений переднего бампера, оптики или левой передней части бампера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль «Honda Stepwgn» государственный номер Н952АМ/124 выполнял маневр выезда с дворовой территории на проезжую часть дворового проезда, по которому прямолинейно двигался автомобиль под управлением ФИО2 А.В.. С учетом изложенного, требования п. 11. 7 Правил дорожного движения, регулирующего встречный разъезд автомобилей, не подлежит применению к данному дорожно-транспортному происшествию, поскольку не регулируют правила выезда с прилегающей дворовой территории на проезжую часть дворового проезда (п. 8.3 Правил дорожного движения). Указанные обстоятельства оставлены без внимания при вынесении обжалуемого постановления в отношении Колесова А.В..

Как следует из протокола 24 ТФ №087175 от 16 апреля 2012 года об административном правонарушении, Колесову А.В., в обоснование наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ вменялось только нарушение требование п.11.7 Правил дорожного движения, что исключает возможность изменения мотивировочной части обжалуемого постановления.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 24 МР № 586766 (1607) исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 апреля 2012 года о привлечении Колесова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 24 ТФ №087175 от 16 апреля 2012 года) в отношении Колесова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков

Решение вступило в законную силу