Дело№12-206/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 31 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, В.М. Барсуков, рассмотрев жалобу Зимина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2012 года Зимин О.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярск привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 26 января 2012 года около 13 часов 08 минут он, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро, государственный номер № двигаясь на 1027 км. автодороги «<адрес> двигаясь, в нарушение п.п. 1,3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 3.20 и 5.15.7 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Зимин О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производству в отношении него прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он совершал не маневр обгона, а маневр «опережения» двигаясь по левой полосе, которая предписана дорожным знаком 5.15.7 ПДД. После того, как закончил маневр опережения, он перестроился на правую полосу. Маневр опережения он начал за 500 метров до установки знака 3.20 ПДД. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отношении в его отсутствие, в то время как он 11 апреля 2012 года с 10 часов 49 минут до 11 часов 15 минут присутствовал на судебном участке. В тот же день получил обжалуемое постановление.

Зимин О.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что судебное заседание 11 апреля 2012 года было назначено судьей в 10 часов, но он, посмотрев повестку, перепутал дату и время судебного заседания, посчитав, что судебное заседание назначено на 11 часов. По указанному в постановлении участку дороги он ездит часто и в том месте, где он был остановлен сотрудниками ДПС, постоянно находятся сотрудники ГИБДД. Также считает, что сотрудники ГИБДД, учитывая частоту нарушений Правил на определенном участке, обязаны требовать от дорожных служб изменения места размещения дорожных знаков. В день происшествия, осуществляя опережение попутно двигавшихся автомобилей, он помех для движения кому-либо не создавал. Со схемой административного правонарушения от 26 января 2012 года (л.д. 3) он был ознакомлен лично, внес запись «схема верна».

Заслушав Зимина О.Ю., исследовав материалы административного производства, видеозапись обстоятельств происшествия, суд считает необходимым следующее:

Вина Зимина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ полно и объективно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, и сомнений у суда не оставляет. Так, вина Зимина О.Ю. подтверждается протоколом 24 ТФ №134422 ( 3301) от 26 января 2012 года об административном правонарушении, согласно которому Зимин О.Ю. 26 января 2012 года, около 13 часов 08 минут, двигаясь по 1027 км. автодороги «Байкал» М-53, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный номер №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, требований дорожных знаков 3.20 и 5.15.7 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно собственноручным объяснениям Зимина О.Ю. по данному протоколу он пояснил, что совершил обгон в плохих погодных условиях, был снег от впереди идущей машины, знака не было видно.

Схемой участка дороги, на котором был остановлен Зимин О.Ю., согласно которой ширина проезжей части составляет 10 метров, Зимин О.Ю. совершил обгон в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 ПДД "Направление движения по полосам", согласно которого в направлении движения автомобиля под управлением Зимина О.Ю. разрешено движение по одной полосе в попутном направлении и по двум полосам - во встречном направлении и 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Фототаблицей обстоятельств происшествия, исследованной судом, согласно которой автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный номер № обгоняя грузовой автомобиль, двигается с боковым интервалом от обгоняемого автомобиля, составляющим более ширины автомобиля под управлением Зимина О.Ю., и при этом на незначительном расстоянии до левого края проезжей части дороги, то есть - двигается по встречной полосе движения.

Рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Канский», согласно которого 26 января 2012 года находясь на <адрес> около 13 часов 08 минут им был остановлен автомобиль «Митсубиси Паджеро, государственный номер № под управлением Зимина О.Ю., который совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожных знаков 3.20 и 5.15.7 ПДД «Обгон запрещен» и «Направление движения по полосам», допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные схемы происшествия, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС полностью согласуются с дислокацией дорожных знаков на 1027 км. автодороги М-53 «Байкал», равно как и с фотоизображениями места происшествия, представленными Зиминым О.Ю. в судебное заседание.

Доводы жалобы о том, что Зимин О.Ю. начал маневр обгона за 500 метров до установки знака 3.20 ПДД, не видел знака, установленного на правой обочине по ходе движения автомобиля под управлением Зимина О.Ю., выполнял маневр опережения попутных автомобилей, суд расценивает как способ защиты, избранный Зиминым О.Ю. с целью избежать административной ответственности за содеянное. Так, Зимин О.Ю., согласился со схемой от 26 января 2012 года, составленной на месте происшествия, на которой изображено выполнение маневра обгона его автомобилем попутно следовавших автомобилей, в протоколе об административном правонарушении Зимин О.Ю. сообщал именно об обгоне, но не об опережении попутных автомобилей. О совершении именно маневра обгона свидетельствует о то, что выполнение маневра согласно данным фотофиксации заняло у Зимина О.Ю. 9 секунд. Указанные обстоятельства в их совокупности указывают, что Зимин О.Ю. сознательно выполнял маневр обгона в зоне действия знаков 3.20 и 5.15.7 приложения № к Правилам дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения.

Доводы жалобы о необходимости перестановки дорожных знаков о невиновности Зимина О.Ю. не свидетельствуют, поскольку в соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, независимо от личного мнения о правильности установки тех или иных знаков.

Согласно п. 3.20 Приложения №1 «Дорожные знаки» к "Правилам дорожного движения" (утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090), дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 5.15.7 Приложения №1 «Дорожные знаки» к "Правилам дорожного движения" (утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090), дорожный знак 5.15.7 предписывает движение по направлениям.

В соответствии с п. 3.9 ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.

С учетом вышеизложенного, содеянное Зиминым О.Ю. верно квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Наказание назначено Зимину О.Ю. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания.

Доводы жалобы о нарушении прав Зимина О.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей несостоятельны. Так, как следует из материалов дела, Зимин О.Ю. был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела: в 10 часов 00 минут 11 апреля 2012 года (л.д.42). Судебное заседание проведено мировым судьей своевременно, копия вынесенного постановления вручена Зимину О.А. в тот же день (л.д.59,62). С учетом вышеизложенного, явка Зимина О.Ю. на судебный участок в 10 часов 49 минут (л.д. 67, 70-71) о каком-либо нарушении его прав не свидетельствует и основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления быть не может.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 апреля 2012 года, равно как и оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Октябрьском районе г. Красноярска от 11 апреля 2012 года о привлечении О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а поданную жалобу–без удовлетворения.

Срок лишения О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с 31 мая 2012 года при отсутствие сведений о более раннем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений - срок лишения права управления транспортным средством по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись В.М.Барсуков