РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогова Р.И. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Рогов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД - несоблюдение необходимого бокового интервала обеспечивающего безопасность движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рогов Р.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку п. 9.10 ПДД не нарушал, обстоятельства ДТП инспектором установлены неправильно. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, № п. 8.1, 8.4 ПДД, который решил перестроиться в соседний ряд, не убедившись в безопасности своего маневра, о чем также свидетельствует характер повреждений на автомобилях.

Заявитель Рогов Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ее пунктом 3 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рогов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на непризнание Роговым вины в совершении указанного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью доказательств, оценка которых подытожена в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рогов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы места происшествия, автомобиль <данные изъяты>, проехав некоторое расстояние вперед,- 12 метров от места столкновения со слов водителя <данные изъяты>, 14,6 метра со слов водителя Рогова, остановился посередине дороги на половину корпуса по его длине на встречной полосе, в проекции задней оси на расстоянии 5 метров от правого края проезжей части, в проекции левой оси на расстоянии 4,9 метра. Автомобиль <данные изъяты>- <данные изъяты> остался на своей половине дороги в крайнем левом ряду. Указанное может свидетельствовать, что обстоятельства разъезда автомобилей, при котором они по касательной столкнулись, могли быть только такими как о них рассказал второй участник ДТП, - «автомобиль <данные изъяты> опережая его слева, подрезал его автомобиль, двигавшийся прямо в левом крайнем ряду, повредив передний бампер и переднее левое крыло». Изложенное свидетельствует о таком механизме ДТП, при котором автомобиль <данные изъяты> при движении с опережением автомобиля <данные изъяты> не соблюдал боковой интервал, что также согласуется с характером повреждений, полученных автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> в момент ДТП, указанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы Рогова о том, что ДТП произошло в результате перестроения водителя автомобиля <данные изъяты> с крайнего правого ряда в его крайний левый ряд, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, а потому расцениваются, как избранный Роговым способ избежать административной ответственности. В таком случае расположение автомобиля <данные изъяты>, под управлением второй участник ДТП, было бы не таким, как указано в схеме ДТП, а именно, корпус автомобиля <данные изъяты> был бы повернут вправо по ходу движения с учетом реакции водителя, обнаружившего помеху слева в виде автомобиля в случае перестроения. Согласно схеме происшествия автомобиль <данные изъяты> находится на крайней левой полосе по ходу движения, что исключает возможность его перестроения на данную полосу.

Из указанного в схеме, места и угла расположения автомобиля <данные изъяты> к осевой, очевидно, что Рогов на автомобиле <данные изъяты> на перекрестке опережал автомобиль <данные изъяты>, при этом вынужден был выехать за центр перекрестка, так как второй участник ДТП на <данные изъяты> следовал по крайней левой полосе и затем с целью успеть вернуться в левый ряд до стоп линии для встречных автомобилей перед светофором, перемещаясь направо не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рогова Р.И., является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рогова Р.И. оставить без изменения, жалобу Рогова Р.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья-