РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасенко А.П. – <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> в <адрес> Тарасенко А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, являясь участником ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тарасенко А.П. – <данные изъяты> подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью, поскольку умысла у Тарасенко А.П. скрываться не было, вину в ДТП он признал, тяжких последствий от его действий не наступило, а с места ДТП он поехал в больницу на процедуру по химиотерапии.

Тарасенко А.П. в судебном заседании доводы жалобы подтвердил.

Защитник Тарасенко А.П. – <данные изъяты> доводы жалобы поддержал по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Заслушав защитника Тимофеева А.С., изучив материалы дела, допросив свидетеля свидетеля ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> в <адрес> Тарасенко А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, являясь участником ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, оставил место ДТП.

Вина Тарасенко А.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тарасенко А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения об одном из участников ДТП свидетеле, описаны повреждения его автомобиля <данные изъяты>, личность второго водителя не установлена, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, из которой следует, что второй участник ДТП не установлен и с места происшествия скрылся, письменными объяснениями второго участника ДТП свидетеля согласно которых Тарасенко А.П. с места ДТП скрылся. Кроме того, в своих письменных объяснениях Тарасенко А.П. не отрицал факт оставления места ДТП, так как торопился в больницу на процедуру по химиотерапии.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер причиненных повреждений автомобилю свидетеля, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Довод жалобы защитника <данные изъяты> о том, что Тарасенко торопился в больницу на процедуру в связи с прохождением лечения, не может являться его оправдывающим в сложившейся ситуации, так как справка, представленная Тарасенко, свидетельствует о его пребывании на стационаре дневного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, но не содержит информации в какие часы и в какие дни он принимал химию терапию.

Постановление о привлечении Тарасенко А.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасенко А.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Тарасенко А.П. – <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: