РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И., временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Журавлева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> по п<адрес> в <адрес> Журавлев А.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи с/у № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Журавлев просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку его защитник не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по причине неоплаты полной стоимости его услуг. Он лично о дате и месте рассмотрения дела не был извещен, что является грубым нарушением его прав на личное участие и защиту своих интересов при рассмотрении дела. Кроме того, при его освидетельствовании отсутствовали понятые. После ДТП он нашел в аптечке настойку боярышника и выпил <данные изъяты> <данные изъяты>, чтобы успокоиться, так как сильно ударился головой

Журавлев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> по п<адрес> в <адрес> Журавлев А.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения.

Так, вина Журавлева А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> по п<адрес> в <адрес> Журавлев А.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Журавлева А.И. выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как <данные изъяты>, а в результате проведенного в присутствии понятых исследования с применением технического средства измерения Alkotest 6810, имеющего погрешность 0,05 мг/л, показавшим <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения Журавлева, с чем последний согласился, поставив в акте свою подпись, записью теста выдоха, согласно которого Журавлев на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, показавшего <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлев в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с <данные изъяты>; рапортом инспектора ДПС, согласно которого водитель Журавлев управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых на месте прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения Журавлева. Кроме того, в своих первоначальных объяснениях при составлении протокола по делу об административном правонарушении Журавлев пояснял, что не справился с управлением. О употреблении сразу после ДТП настойки боярышника, ничего не пояснял. Каких-либо возражений, замечаний в момент составления протокола по делу об административном правонарушении, не высказывал.

Более того, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС <данные изъяты> подтвердил факт управления Журавлевым автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, с чем последний согласился. В результате проведенного в присутствии понятых исследования установлено алкогольное опьянение Журавлева, который пояснил, что поссорился с девушкой, после чего выпил и поехал к другу. Оснований не доверять пояснениям инспектора не имеется, поскольку он является лицом не заинтересованным в исходе дела, ранее с Журавлевым не был знаком, оснований оговаривать Журавлева у него не имеется.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, освидетельствование на состояние опьянения в отношении Журавлева проходило в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> которые подтвердили достоверность содержащихся в акте сведений своими подписями. Указанные понятые также присутствовали и при отстранении Журавлева от управления транспортным средством, в связи с чем, оснований сомневаться в том, что понятые не присутствовали при прохождении Журавлевым процедуры освидетельствования, не имеется.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.И. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Мировой судья посчитала возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Журавлева, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом заказным письмом, которое получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ему письма, в котором он поставил свою подпись, однако, несмотря на это, не воспользовался правом на личное участие при рассмотрении дела, зная о привлечении к административной ответственности.

Постановление о привлечении Журавлева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Журавлеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи с/у № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Журавлева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Журавлева А.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: