РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что не оплатило наложенный на него постановлением Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по истечении установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически штраф в размере <данные изъяты> ООО оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Красноярска, директор ООО - <данные изъяты>. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку, получив повестку о вызове в суд без указания, по какому делу, общество не имело возможности подготовиться к судебному заседанию. В ходе рассмотрения дела общество вину не признавало, подтвердив лишь факт оплаты штрафа по истечении установленного законом срока. При вынесении постановления мировой судья учел то обстоятельство, что ООО является коммерческой организацией, что является нарушением Конституции РФ о защите равным образом любой формы собственности.

В судебном заседании директор ООО <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ООО производилась оплата штрафа в размере <данные изъяты> в установленный законом срок, однако по техническим причинам платеж не поступил по назначению, после чего ДД.ММ.ГГГГ ООО повторно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений директора ООО <данные изъяты>., на основании его распоряжения об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером общества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ через систему Банк – клиент был произведен платеж на указанную сумму. Однако в связи с размещением КБК в другой строке платеж не был принят Банком. Оснований не доверять показаниям директора ООО не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ООО подтвердившей факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> со счета ООО ДД.ММ.ГГГГ, а также с иными доказательствами.

Как следует из представленных директором ООО копий документов, распечатанных из системы «Банк-клиент», ДД.ММ.ГГГГ ООО со своего счета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа «Банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО было возвращено платежное поручение в связи с ошибкой в КБК.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ООО предприняло все меры к уплате штрафа в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Не поступление указанных денежных средств по назначению ДД.ММ.ГГГГ обусловлено объективными причинами, умысла у ООО на уклонение от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не было, в связи с чем, вина ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: