ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> рассматривая жалобу Мизиренкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Мизиренков А.В. обратился с жалобой на постановление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Как следует из жалобы, она подана и подписана инженером <данные изъяты>» <данные изъяты> Вместе с тем, к административной ответственности привлечен директор <данные изъяты> Документы, подтверждающие полномочия Мизиренкова А.В. на представление интересов юридического лица в качестве законного представителя или защитника, отсутствуют. Таким образом, Мизиренков А.В. не является лицом, указанным в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, имеющим право на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба на указанное постановление подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу.

Кроме того, с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мизиренков обратился в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать Мизиренкову А.В. в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Мизиренкову А.В. – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии жалобы не препятствует повторному обращению с ней после устранения недостатков поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья: