ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ производство по делу прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска поступила жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки данной жалобы к рассмотрению было запрошено на судебном участке № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска дело об административном правонарушении в отношении СНТ «Школьный», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанное дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данная жалоба подведомственна Октябрьскому районному суду г. Красноярска, однако принятие жалобы к производству невозможно в силу следующих обстоятельств:

В силу ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ установлены сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено обжалуемое постановление. Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия постановления для сведения направлена в адрес ОГПН по г. Красноярску ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста жалобы следует, что копия постановления получена отделом надзорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, не согласившися с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп с отметкой о поступлении жалобы в адрес суда.

Тем самым заявителем пропущен установленный законом срок на подачу жалобы на постановление.

В силу ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не может быть принята к производству суда, а подлежит возвращению в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: