копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 марта 2010 года г. Красноярск ул. Высотная, 2 г Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ... по ...11, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года 07-30 часов по ... около ... ..., управляя автомобилем «Тойота» б\н Б нарушил п. 2.1.2, 13.12 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 ...под управлением В В результате столкновения пассажиру «А» причинен легкий вред здоровью. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает статья 12.24 КоАП РФ. В силу пункта 2.1.2 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности… В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате столкновения, произошедшего из-за нарушения п. 13.12 ПДД Б и поскольку пассажир А был не пристегнут ремнями безопасности, последнему был причинен легкий вред здоровью. В судебное заседание Б не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Б надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил. Исследуя имеющиеся доказательства, считаю, что вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. Так, после совершения ДТП Б пояснял, что Дата обезличена года он, управляя автомобилем «Тойота» УР 4741, двигался по ... со стороны остановки «Строитель» ... в сторону ... ... в районе ... произошло столкновение с автомобилем «Газель» г\н У661 ХР. Перед его автомобилем двигался автобус, чтобы повернуть на ..., он повернул руль влево и увидел двигающуюся «Газель», начал тормозить, начал выравнивать автомобиль, но машину из-за гололеда понесло, в результате произошло столкновение. В момент ДТП в его машине находился пассажир, не пристегнутый ремнями безопасности, которому причинен легкий вред здоровью. Потерпевший А дал аналогичные пояснения, дополнив, что водитель «Тойота» свернул налево, не пропустив автомобиль «Газель», двигавшийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП. В салоне автомобиля он ударился головой о подголовник переднего сидения. Ремнем безопасности пристегнут не был, что знал и видел водитель. После ДТП его увезли в ГКБ Номер обезличен и поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Второй участник ДТП В пояснил, что Дата обезличена года примерно в 07-30 часов он двигался по ... встречном направлении двигался автобус, из-за него выехал автомобиль «Тойота» на полосу движения его автомобиля и начал поворот на ..., в результате чего произошло столкновение. В автомобиле «Тойота» находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности, получил травму. Приведенные показания согласуются с исследованными: спецсообщением от Дата обезличенаг., рапортом от Дата обезличенаг. на имя начальника ОМ Номер обезличен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобилей, постановлением-квитанцией 24 СВ Номер обезличен от Дата обезличена года, которым за нарушение п. 8.8 ПДД (не предоставление преимущества в движении при повороте налево встречному транспорту) на Б наложено административное наказание в виде штрафа; постановлением 24 ММ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым А признан виновным за то, что в нарушении п. 5.1 ПДД не был пристегнут ремнями безопасности, и подвергнут административному наказанию; схемой ДТП, а также заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно выводов указанного заключения, у А при обращении за медицинской помощью после событий Дата обезличенаг. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, и при ударе о внутренние части салона автотранспортного средства. Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Б всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания Б необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и поэтому с учетом характера допущенных Б нарушений ПДД, назначить ему наказание, принимая во внимание, что сведений о привлечения к административной ответственности его нет, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630000010000140, получатель средств УФК по Красноярскому краю г. Красноярск пр. Мира. 103 ГУВД г. Красноярска. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Копия верна: Судья: