ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска А.С.Харитонов, при секретаре Х, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т, заинтересованного лица С, рассмотрев административный материал в отношении Т, родившегося Дата обезличена года, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... ..., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 19-00 часов в ... ... по ... ... Т, управляя автомобилем ММС PAGERO, государственный номер Номер обезличен допустил наезд на пешехода С, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего ДТП пострадавшая С получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Т виновным в совершении указанного выше правонарушения себя признал частично, пояснил, что остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, для пешеходов загорелся зеленый, пострадавшая переходила пешеходный переход последняя, которая перейдя пешеходный переход поднялась на бордюр. Дождавшись разрешительного сигнала светофора он начал движение в этот момент пострадавшая (С) стоя на бордюре, оступилась и потеряв равновесие упала на проезжую часть дороги перед автомобилем Т в результате чего он допустил на нее наезд, при этом не имея технической возможности предотвратить наезд на пешехода. После случившегося, пытался оказать помощь, вызвал скорую помощь и милицию, очень сожалеет о случившемся. Потерпевшая С суду пояснила, что Дата обезличена года около 19-00 часов она вышла из автобуса Номер обезличен, когда на светофорном объекте для нее загорелся зеленый свет, она начала переходить проезжую часть в сторону ... по ..., пройдя до бордюра противоположной части дороги на светофоре для пешеходов горел еще зеленый сигнал с цифрой «02», сделав шаг на бордюр в силу своего возраста она оступилась и упала левым боком на проезжую часть, ноги были направлены к автомобилю под управлением Т который внезапно начал движение, и в результате чего наехал ей на правую ногу правым передним колесом протащив ее по проезжей части 15-20 см. С места ДТП ее увезли на скорой медицинской помощи. Последствия травмы испытывает до настоящего времени - боли в ноге, перенесла операцию на поврежденной ноге. Факт причинения С вреда здоровью подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому после событий Дата обезличена года у С обнаружены: перелом внутренней лодыжки и нижней трети малоберцовой кости правой голени с некрозами мягких тканей средней-нижней трети правой голени, что повлекло временную нетрудоспособность свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно выписки Номер обезличен КГБУЗ «Краевая клиническая больница» С в связи с полученной травмой находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении ККБ с Дата обезличена года по Дата обезличена года, где ей проводилась: соматическая и симптоматическая терапия, физиотерапия, находилась под наблюдением терапевта, проведена аутодермопластика, даны рекомендации и наблюдение травматолога. Помимо изложенного, вина Т подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, из которых следует, что наезд на пешехода имел место на пешеходном переходе в районе светофорного объекта, с данной схемой согласился правонарушитель Т, о чем свидетельствует его подпись. Согласно спецсообщению С была сбита автомобилем ММС PAGERO, государственный номер ..., диагноз: двух подышечный перелом правой голени и малоберцовой кости средней трети. Анализируя изложенное выше суд приходит к выводу, что водитель Т, управляя автомобилем ММС PAGERO нарушил п. 14.3 ПДД, а именно согласно указанного пункта правил водители ТС, начинающие движение после остановки на запрещающий сигнал светофора или проезжающие пешеходный переход «сходу», обязаны дать возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, однако, несмотря на это Т не убедившись что пешеход, в рассматриваемом случае С в полной мере закончила переход проезжей части, начал интенсивное движение с перекрестка, что также было подтверждено Т в судебном заседании. Таким образом, суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля Ш, пассажира автомобиля ММС PAGERO, давшей объяснения аналогичные объяснениям в момент случившегося, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Т в нарушении п. 14.3 ПДД, а следовательно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, раскаянье, заключение технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой водитель автомобиля ММС PAGERO не располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для своего движения, пояснениями самой потерпевшей С, просившей не лишать Т водительских прав, а также того обстоятельства, что Т работает водителем маршрутного такси и лишение его водительских прав повлечет к потере единственного источника дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по ... (ГУВД по ...) ИНН\КПП 2466050868/246601001 Номер счета получателя: 40101810600000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК: 040407001 КБК: 188 116 30000 01 0000 140 Код ОКАТО: 04401000000 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней. Копия верна. Судья: Харитонов А.С.