П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 10 июня 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Т, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП С, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 07 часов 50 минут, Т, управляя автобусом МАЗ-103075, государственный регистрационный знак Номер обезличен, по ..., ... в ..., нарушил требования п. 22.4 Правил дорожного движения, а именно: до завершение высадки из автобуса пассажира Н, закрыл двери автобуса, в результате чего произошло защемление дверями автобуса пассажира Н, и стал отъезжать от остановки. В результате Н причинены телесные повреждения в виде травмы правой стопы, представленная отеком мягких тканей, болевым синдромом и преходящим нарушением функции, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, что согласно приказу МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Полученные Н телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с нарушением Т Правил дорожного движения.

Т в судебном заседании вину по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Суду показал, что Дата обезличена года он действительно управлял автобусом МАЗ государственный номер Номер обезличен, двигался по маршруту Номер обезличен. Остановившись на остановке «Универмаг» в районе ..., около 8 часов утра, он открыл двери, высадил пассажиров и, закрыв двери, стал отъезжать от остановки. Сразу после начала движения закричала кондуктор и сказала, что женщину прищемило дверью. Тогда он остановился, открыл дверь, после чего из автобуса вышла женщина и ушла. В дальнейшем его вызывали в ГИБДД, направляли автобус на осмотр, в ходе которого выяснилось, что при открытых дверях движение автобуса невозможно. При проведении осмотра чьих либо рук или ног дверями автобуса не защемляли. Кроме того, Т суду пояснил, что Н могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, так как сообщение о травме было сделано только Дата обезличена года.

Н. извещенная надлежащим образом времени рассмотрения дела, в суде не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав Т, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее.

Вина Т в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, несмотря на не признание Т вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждается:

Показаниями потерпевшей Н по объяснениям от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, согласно которых 09Дата обезличена года в 7 часов 50 минут на остановке «Универмаг» она выходила из автобуса государственный номер Номер обезличен маршрута Номер обезличен. Ее ногу зажало дверями автобуса, в то время как вторая нога стояла на остановке. Автобус начал движение. Она стала кричать, скакала за автобусом на правой ноге. Проехав около 10 метров, водитель остановил автобус и открыл двери. Из автобуса вышел сын и она с ним. Добравшись до работы, в этот же день она обратилась в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь.

Объяснениями Т от Дата обезличена года, согласно которых от Дата обезличена года он управлял автобусом МАЗ 103 государственный номер Номер обезличен, двигался по маршруту Номер обезличен. в сторону ... остановке «Универмаг» остановился для посадки-высадки пассажиров. Посадку-высадку наблюдал в зеркало заднего вида. После того как из автобуса вышла женщина. Нажал кнопку закрывания дверей и стал трогаться. Проехал около 1 метра, услышал. Что закричали пассажиры, он остановил автобус, открыл заднюю дверь. На улице стояла женщина, рука ее была зажата задними дверями. Женщина стала на бордюр, после чего пошла, посмотрев задний номер автобуса. Т продолжил движение по маршруту.

Показаниями свидетеля Д от Дата обезличена года, согласно которой в день происшествия около 7 часов 30 минут она находилась около остановки общественного транспорта «Универмаг Ветлужанка» и видела как к остановке подъехал автобус маршрута 85, который открыл двери. Женщина, выходившая из автобуса, правой ногой наступила на асфальт, в то время как ее левая нога еще была в автобусе на ступеньке. В этот момент у автобуса закрылись двери и он начал движение. Ногу женщины зажало дверями. Женщина скакала за автобусом на одной ноге около 5 метров и кричала. После этого автобус остановился, двери открылись. После этого женщина ушла. Затем в детском саду, свидетель увидела объявление с просьбой откликнуться очевидцев происшествия с указанием номера телефона, она позвонила по этому номеру и рассказала, что видела.

Показания потерпевшей, свидетеля Д, Т об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные им Дата обезличена года согласуются между собой как по времени, месту, так и по имевшем место движении автобуса с зажатой дверями потерпевшей.

Кроме того, Вина Т подтверждае5тс: спецсообщением от Дата обезличена года, согласно которого Дата обезличена года в 7 часов 50 минут в Ветлужанке на остановке «Универмаг», на выходе из автобуса Номер обезличен Н получила травму.

Рапортом инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по ..., согласно которого Н Дата обезличена года, около 7:50 часов, в маршрутном автобусе 85 маршрута, в районе ..., д. Номер обезличен была зажата дверями автобуса, обратилась в травмпункт Номер обезличен с диагнозом растяжение мышц стопы, лечение проходит амбулаторно. Спецсообщение не выдавалось, поступило до Дата обезличена года.

Из материалов дела следует, что объяснения потерпевшей относительно обстоятельств происшествия носят стабильный характер, согласуются с характером и локализацией телесных повреждений потерпевшей, как обнаруженных у нее при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года и в дальнейшем, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, объяснения потерпевшей об обстоятельствах получения ею травмы согласуются и с показаниями свидетеля Д.

Согласно заключения медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, у Н при обращении за медицинской помощью Дата обезличенаг имелась травма правой стопы, представленная отеком мягких тканей, болевым синдромом и преходящим нарушением функции, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от Дата обезличенаг, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, при ДТП. Н при проведении обследования также пояснила, что Дата обезличенаг около 08 часов на ... во время выхода из автобуса правую ногу поставила на асфальт, и в это время автобус тронулся с места и прищемил левую ногу, продолжая движение. За медицинской помощью обращалась в травмпункт ..., откуда представила медицинскую карту амбулаторного больного Номер обезличен, согласно которой обратилась Дата обезличенаг: Дата обезличенаг подвернула правую стопу. Жалобы на болезненность в правой стопе.

Объяснения Т о получении Н травмы при иных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, полностью опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных по делу, в том числе - данными о том, что Н обратилась за медицинской помощью непосредственно после происшествия, характер и локализация полученных ею телесных повреждений полностью согласуется с обстоятельствами происшествия, ею описанными. С учетом вышеизложенного, объяснения Т о получении Н травмы при иных обстоятельствах суд расценивает как способ защиты, избранный Т.

Доводы о невозможности движения автобуса с открытыми дверями, что следует из протокола осмотра от Дата обезличена года и руководства по эксплуатации автобуса МАЗ 103 2006 года, невиновности Т не подтверждают, поскольку, как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, движение автобуса происходило с закрытыми дверями, при зажатии дверями Н.

В соответствие с п. 22.4 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ Дата обезличена года), начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Таким образом, вина Т в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью Н полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Т к административной ответственности.

Действия Т суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Т, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также данные, характеризующие личность Т. Суд принимает во внимание, что на иждивении Т находятся жена и малолетний ребенок, его заработок в качестве воителя автобуса является основным источником дохода в семье, ранее к административной ответственности он не привлекался. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым не применять к Т наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по ... (ГУВД), КПП Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, код Номер обезличен, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК Номер обезличен, код бюджетной классификации Номер обезличен. Основание платежа: «штраф по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года». ... суд ...: 660062, ..., ..., ... «Г».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись В.М.Барсуков.