П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 февраля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,

при секретаре С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.,

заинтересованного лица - несовершеннолетнего Б. и его законного представителя В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ...59, работающего слесарем по ремонту автомобилей в Управлении здравоохранения,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, около 11 часов 10 минут, в районе дома Номер обезличен по ... в ..., водитель А., управляя автомобилем ВАЗ 21013, госномер Номер обезличен, нарушил п.п. 10.2, 14.1 ПДД РФ, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на несовершеннолетнего Б., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично и пояснил, что Дата обезличена года, двигался на своем автомобиле по ..., когда в районе дома Номер обезличен неожиданно на дорогу выбежал мальчик, предотвратить наезд на которого он не сумел. Ограничений по скорости на этом участке дороги не имеется, знак пешеходного перехода он не заметил.

Заинтересованное лицо - несовершеннолетний Б. пояснил, что Дата обезличена года он направлялся к своей тете. Сестра подвела его к пешеходному переходу, он начал переходить и выронил из руки скейтборд. Он наклонился, начал его поднимать в этот момент его сбила машина. Дальше он ничего не помнит.

Законный представитель Б. - В. пояснила, что после того, как ей сообщили о том, что сына сбила машина, она прибежала на место. На данном участке дороги имеется пешеходный переход и ограничение скорости до 40 км\ч. После случившегося А. ни разу не приехал и не позвонил, чтобы извиниться, либо иным образом загладить причиненный вред. Настаивает на строгой мере наказания.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 10.2 и 14.1 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Помимо показаний заинтересованного лица и его законного представителя в судебном заседании, вина А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими материалами дела.

Заключением судебно - медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Б., Дата обезличена года рождения Дата обезличена года получил единую закрытую черепно - лицевую травму, представленную сотрясением головного мозга, ссадинами в лобной области справа, в области носа и губ. Данная травма взывало кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Перечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при наезде с ударом выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Заключением автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что расчетная величина скорости движения автомобиля ВАЗ 21013 под управлением А. к моменту начала торможения составляла около 69,3 км\ч.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г., пояснившего, что он находился на месте происшествия и может достоверно утверждать о том, что на участке дороги, где произошел наезд, имеется знак нерегулируемого пешеходного перехода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А. нарушил п. п. 10.2 и 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, с учетом тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Б. подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания в отношении А., суд принимает во внимание все обстоятельства совершения им правонарушения, возраст потерпевшего, характер телесных повреждений, а также позицию законного представителя заинтересованного лица, настаивающего на строгой мере наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Е.В. Соловьев