П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года судья ... суда ... Гареева Е.Б., при секретаре С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 16.47 часов, Г., управляя автомобилем ГАЗ 3110 регистрационный знак Номер обезличен на ... в ..., нарушив п.9.9 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, допустил наезд на пешехода Б., в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что Б. двигалась по гравию за пределами проезжей части дороги, шла во встречном ему направлении согласно правилам дорожного движения. Выезжал с поворота, поэтому сразу не заметил пешехода, дорога в этом месте узкая, поэтому выехала на гравийную часть, тротуаров там не было.

Потерпевшая Б. суду пояснила, что в результате наезда на нее автомобилем под управлением Г. ей был причинен легкий вред здоровью, она находилась на стационарном лечении в течение 13 суток. До момента наезда на нее, она видела автомобиль под управлением Г., он ехал на высокой скорости прямо на нее, она ожидала, что непосредственно перед ней автомобиль отвернет. Она шла по обочине дороги, там был бардюр, на который заехал автомобиль под управлением Г., дорога широкая, другого транспорта на дороге в том момент не было.

Заслушав Г., потерпевшую, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что вина Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Как следует из протокола 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года Г., управляя автомобилем ГАЗ 3110 регистрационный знак Номер обезличен на ... в ..., нарушив п.9.9 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, допустил наезд на пешехода Б., в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью.

Согласно схемы происшествия от Дата обезличена года, действительно, наезд на пешехода Б. автомобилем под управлением Г. произошел непосредственно у обочины дороги, что подтверждает факт нарушения п.9.9 ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Кроме того, вина Г. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями непосредственных очевидцев наезда на пешехода - В. и А., подтвердивших факт того, что автомобилем под управлением Г. был совершен наезд на пешехода Б. Дата обезличена года.

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что Б. в результате событий Дата обезличена года причинен легкий вред здоровью и повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета ( предметов), в том числе, и на ударом о твердую поверхность.

Совокупность исследованных вышеназванных доказательств свидетельствует о том, что, действительно, Дата обезличена года при совершении дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля ГАЗ 3110 находился Г., который, нарушив п.9.9 ПДД, совершил наезд на пешехода Б., в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер нарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные личности Г., мнение потерпевшей, в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через ... суд ....

Судья: