660062 г. Красноярск, ул. Высотная, 2г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска

Варыгина О.В.

при секретаре С.

рассмотрев административный материал по заявлению отдела ГПН по г. З. МЧС России по З. краю о привлечении к административной ответственности юридического лица - П.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел ГПН по г. З. МЧС России по З. краю обратился в суд с заявлением о привлечении юридического лица - П. к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в ... при проведении внепланового мероприятия по контролю требований пожарной безопасности в зданиях, сооружениях, помещениях и прилегающей территории П., расположенного по адресу: ..., при осуществлении своей деятельности П. допустило нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, а именно: воздуховоды системы вентиляции при прохождении противопожарных преград не оборудованы огнезадерживающими клапанами, что является нарушением п. 7.11.1 СНиП 41-01-2003 Строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; отсутствует ограждение кровли здания, что является нарушением п. 8.11 СНиП 21-01-97* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ширина эвакуационных выходов из помещений с пребыванием более 15 человек менее 1,2 метра, что является нарушением п. 6.16 СНиП 21-01-97* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; покрытие пола на путях эвакуации выполнено из материалов с пожарной опасностью более, чем В2, РП2, ..., Т2, что является нарушением п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 в РФ), п. 6.25 СНиП 21-01-97* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; двери электрощитовой, вентиляционной, гладильной, а так же кладовых для хранения белья, кладовых доля хранения горючих материалов выполнены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа, что является нарушением п. 1.82 СНиП Дата обезличена-89* Строительных норм и правил «Общественные здания и сооружения», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; люк выхода на кровлю выполнен с пределом огнестойкости менее ЕI 30, что является нарушением п. 8.4, п. 5.1 СНиП 21-01-97* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; руководитель объекта и лицо ответственное за пожарную безопасность в учреждении не прошли обучение в объеме пожарно-технического минимума, что является нарушением п. 31, п. 32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации», ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; не проведены ежегодные проверки первичных средств пожаротушения, что является нарушением п. 7.7 Норм пожарной безопасности «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации» (НПБ 166-97), ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПУЭ для складских и производственных помещений, что является нарушением п. 33 ППБ 01-03, ч. 4 ст. 4 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; в связи с чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людям, находящимся в здании детского сада, за что отдел ГПН по г. З. МЧС России по З. краю просит суд привлечь П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель П. П.П., выступающий на основании доверенности, подтвердил, что допущенные нарушения имели место, однако не согласился с тем, что нарушения являются существенными, частично уже устранены. Здание выстроено в Дата обезличена году в соответствии с действовавшими тогда нормами противопожарной безопасности, в связи с чем ширина эвакуационных выходов не соответствует новым нормам и правилам, руководитель организации прошла обучение в объеме пожарно-технического минимума, на сегодняшний день проведена проверка первичных средств пожаротушения, проведены работы по обработке огнезащитным средством деревянных конструкций кровли здания ..., произведен расчет оценки пожарного риска, то есть учреждением предпринимаются все меры дл устранения выявленных нарушений. Кроме того, детский сад является муниципальным учреждением и самостоятельных финансовых средств не имеет.

Суд, выслушав представителя П., исследовав представленные материалы: протокол Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, распоряжение о проведении мероприятий по надзору Номер обезличен от Дата обезличена года, Устав П., акт проверки соблюдений требований пожарной безопасности от Дата обезличена0 года Номер обезличен, полагает подвергнуть юридическое лицо административному наказанию, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вышеперечисленных нарушений П.», которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем в отношении П. правомерно был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Определяя административное наказание в виде штрафа, суд исходил из того, что административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы и т.д., названные последствия не усматриваются в нарушениях, выявленных в П., кроме того, детский сад является муниципальным, не имеет самостоятельных финансовых средств, администрацией предпринимаются все меры для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности юридическое лицо - П. в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Наименование получателя: УФК по З. краю (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по З. краю), ИНН 2466154948, КПП 246601001, Код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ банка России по З. краю г. З., БИК: 040407001, КБК 177 116 900 400 400 00140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, его вынесший.

Судья: