П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Долгих АС

потерпевшей Филиппович Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долгих АС, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ... не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, в 23 часа, в районе дома Номер обезличен по ... в ..., водитель Долгих А.С., управляя автомобилем «Тойота Королла», госномер Е Номер обезличен ХМ, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд на препятствие (столб электроопоры), в результате чего, пассажирке Филиппович Т.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Долгих А.С. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах допустил наезд столб, в результате чего пострадала его сожительница Филиппович Т.Г. Автомобилем он управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами за езду в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Филиппович Т.Г., подтвердив факт ДТП при изложенных Долгих А.С. обстоятельствах, просила лишить последнего права управления транспортными средствами, поскольку он ранее неоднократно садился за руль в состоянии алкогольного опьянения. По поводу причиненных телесных повреждений претензий к Долгих А.С. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо показаний самого Долгих А.С. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей и иными материалами дела, а именно.

Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года; справкой о дорожно – транспортным происшествии; объяснениями Долгих А.С. и Филиппович Т.Г., данными в ходе проведения административного расследования по делу; схемой дорожно – транспортного происшествия от Дата обезличена года.

Из заключения судебно – медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что после события Дата обезличена года у потерпевшей Филиппович имелся закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, который по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, относится к вреду здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно – транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Долних А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, с учетом тяжести вреда здоровью Филиппович Т.Г., подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание полное признание Долгих А.С. вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что правонарушение совершено повторно в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также позицию потерпевшей, настаивающей на лишении Долгих А.С. права управления, в связи с чем, полагает необходимым назначить последнему максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Долгих АС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                       Е.В. Соловьев