П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 31 мая 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.

при секретаре Захаренко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Пищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

ПИЩЕНКО О.А.,

родившейся: Дата обезличена года в ...,

зарегистрированной по адресу: ...

проживающей по адресу: там же;

зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

привлекался к административной ответственности: сведения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

Пищенко О.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Пищенко О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей), имеет торговую точку на ..., расположенном по .... В ходе проверочной закупки, проведенной в Дата обезличена часов Дата обезличена года в торговой точке по указанному адресу сотрудниками ОБЭП УВД по ..., лицом, привлекаемым к ответственности, через продавца Пищенко В.В. реализован путем продажи DVD-диск контрафактного изготовления.

В судебном заседании Пищенко О.А. вину в совершенном административном правонарушении не признала в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена года. По ... в ... на рынке «...» у нее имеется точка (павильон), где она занимается деятельностью по обмену информационных носителей с записями (аудио и видео), в основном - DVD,  CD и Мp3 дисков с фильмами и музыкой. В этом же павильоне осуществляется продажа чистых дисков. В данном павильоне Дата обезличена года она осуществляла те же виды деятельности, реализация  DVD-дисков с фильмами в указанную дату не велась, в этот день работала продавец Пищенко В.В. Продавец нарушила полученные инструкции, продав диск с фильмами (чего не должна была делать), за что ей объявлен выговор. Помимо того, протокол об административном правонарушении составлен с  нарушениями, поскольку в нем не указан ряд и место павильона.

            Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, актом проверочной закупки от Дата обезличена года, протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, справкой об исследовании от Дата обезличена года.

Из выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что О.А. Дата обезличена года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей).

Согласно договору об услуге о предоставлении площадки для осуществления предпринимательской деятельности, заключенному Дата обезличена года между ООО «...» и Пищенко О.А., последней представлено место площадью 12 кв. м на асфальтированной площадке открытого рынка для осуществления торговли техническими носителями л.д. 17).

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года указано, что Пищенко О.А. Дата обезличена года около 12 час. 00 мин. по ... организовала реализацию DVD-дисков, являющихся согласно справке об исследовании от Дата обезличена года контрафактными.

Из акта проверочной закупки от Дата обезличена года следует, что в указанную дату при проверке торгового павильона Пищенко О.А. на рынке «...» по ... в ... продавцом Пищенко В.В. продан DVD- диск с аудиовизуальными записями по цене 100 рублей. В ходе проведения проверочной закупки изъят 71 DVD-диск л.д. 24).

Справкой об исследовании от Дата обезличена года установлено, что содержимое этикеток и вкладышей футляров DVD-дисков выполнено способом плоской печати, на 71 исследуемом диске отсутствует номер и наименование лицензии ВАФ л.д. 22).

Довод лица, привлекаемого к ответственности, о том, что на дату проведения ОРМ - Дата обезличена года – в ее торговой точке по указанному адресу осуществлялся только обмен информационных носителей с аудио и видеозаписями и продажа чистых дисков, не подтвержден материалами дела. Пояснения Пищенко О.А. о том, что в ходе ОРМ продавец Пищенко В.В. продала контрафактный диск по своей инициативе, в нарушение полученных ею инструкции, несостоятельно, поскольку опровергается показаниями судебном заседании оперуполномоченного ОБЭП УВД по ... А., а также имеющимися в материалах дела объяснениями Пищенко В.В. от Дата обезличена года л.д. 9).

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя - ранее не привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимальное наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Пищенко О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:  получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (взыскатель инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, адрес: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47 «А»), ИНН получателя 2463069250, КПП 246301001, счет получателя № 40101810600000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК банка 040407001, КБК 18211608000013000140, код ОКАТО 04401000000 и конфискацией  DVD-дисков в количестве 71 штуки.

 Вещественные доказательства по делу  -  DVD – диски в  количестве 71 штуки, хранящиеся в Отделе милиции № 2 УВД по г. Красноярску – уничтожить.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Срок предъявления к исполнению один год.

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201___ г.

Судья