П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Красноярск»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лудинг-Красноярск» (далее – ООО Лудинг) нарушило требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, в 12 часов, ООО «Лудинг», располагаясь по адресу: ..., ..., и, являясь лицом, уполномоченным владеть, пользоваться зданиями, сооружениями, помещениями и прилегающей территорией (в соответствии со ст.38 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена «О пожарной безопасности») допустило нарушения требований, норма и правил пожарной безопасности в РФ, а именно:

Помещения второго этажа (юридического отдела, бухгалтерии, финансового директора) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; помещения второго этажа (юридического отдела, бухгалтерии, финансового директора) не обеспечены первичными средствами пожаротушения; на окнах установлены глухие металлические решетки.

Отдельно стоящее здание (строение 1).

На окнах установлены глухие металлические решетки; дверное полотно пожароопасного помещения (архива) выполнено с пределом огнестойкости менее, чем 0,6 м.

Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающим в здании ООО «Лудинг».  

Представитель ООО «Лудинг» - Б (по доверенности) вину в совершении инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения признала частично и пояснила, что в настоящее время все отмеченные нарушения устранены, что подтверждается представленными документами. Полагает, что государственный инспектор Красноярского края по пожарному надзору самовольно расширил предмет проверки, а именно включил в проверку офисное помещение, расположенное по адресу: ..., ....Б. С учетом изложенных обстоятельств, просит не приостанавливать деятельность предприятия.

Представитель ОГПН – С (по доверенности) пояснил, что все имеющиеся нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении. Проверка офисного помещения была согласована с начальником ОГПН Дата обезличена года, что подтверждается рапортом. При изложенных обстоятельствах, настаивает на приостановлении деятельности предприятия.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГПН, исследовав материалы дела, суд находит вину юридического лица – ООО «Лудинг - Красноярск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции Федерального закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ), под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под противопожарным режимом подразумеваются правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания помещений (территорий), обеспечивающие предупреждение нарушений требований безопасности и тушение пожаров.

Выявленные в ходе проверки и указанные выше нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности дают суду основания сделать вывод о том, что они (нарушения) не позволяют обеспечить своевременное принятие мер по тушению пожара, а также не обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре. Доказательств обратного со стороны правонарушителя не представлено и сам факт допущенных нарушений представителем ООО «Лудинг-Красноярск» не оспаривается.

Таким образом, ООО «Лудинг - Красноярск» подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание частичное признание вины, факт совершения юридическим лицом правонарушения впервые, материальное положение юридического лица, факт устранения допущенных нарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Помимо этого, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает нецелесообразным в настоящее время приостановление деятельности юридического лица.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лудинг - Красноярск», зарегистрированное в Инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ... (свидетельство Номер обезличен), юридический адрес: ..., ..., ИНН\КПП Номер обезличен р\сч Номер обезличен в Восточно – Сибирском банке Сбербанка РФ ... городское ОСБ Номер обезличен ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета УФК по ... (Главное управление М по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по ...) ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен Код Номер обезличен р\с Номер обезличен ГРКЦ ГУ банка России по ... БИК Номер обезличен Код бюджетной классификации Номер обезличен

         Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения.    

Судья:                                                                       Е.В. Соловьев