ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска А.С.Харитонов, при секретаре Соколовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева А.В. и его представителя Исрафиловой Н.В., потерпевшей Б и ее представителя З, рассмотрев административный материал в отношении Николаева АВ, родившегося Дата обезличена года, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... - ..., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 14 часов 25 минут в ... ... Николаев А.В. в районе дома Номер обезличен на ..., двигаясь по ... в сторону ..., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER», государственный номер Номер обезличен в нарушение п. 6.2 ПДД, в соответствии с которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, в нарушение указанного пункта, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный номер Номер обезличен под управлением Б, двигавшегося со стороны ... пересекая проезжую часть ... в сторону ... в крайнем правом ряду. В результате произошедшего ДТП пострадавший водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA», Б получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. В судебном заседании Николаев А.В. и его представитель И (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года), в судебном заседании указывали, что Николаев А.В. виновным в совершении указанного выше правонарушения себя признает частично, поскольку завершал проезд перекрестка, однако, не успев его проехать, в связи с чем и произошло ДТП, указав, о применении к нему более мягкой меры наказания, так как работает водителем, на иждивении находятся малолетние дети. Кроме того, в результате случившегося ДТП ему также был причинен легкий вред здоровью. Потерпевшая Б и ее представителя З (по доверенности Номер обезличенОНомер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании пояснили, что виновен в случившемся ДТП Николаев А.В., так как последний проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается административным материалом и объяснениями очевидцев ДТП, имеющиеся в нем. Просили применить к Николаеву А.В. как можно более строгую меру административного наказания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам: Факт причинения Б вреда здоровью подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому после событий Дата обезличена года у Б обнаружены: травма шейного отдела позвоночника, проявившаяся нестабильностью У-У1 шейных позвонков, цервикалгией, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года Красноярская городская клиническая больница Номер обезличен им К, Б в связи с полученной травмой было рекомендовано лечение у травматолога, консультация терапевта амбулаторно. Помимо изложенного, вина Николаева А.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, из которых следует, что Дата обезличена года в 14 часов 25 минут в ... ... АВ в районе дома Номер обезличен по ..., двигаясь по ... в сторону ..., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER», государственный номер Номер обезличен проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный номер Номер обезличен под управлением Б, двигавшегося со стороны ... пересекая проезжую часть ... в сторону ... в крайнем правом ряду, с данной схемой согласился правонарушитель Николаев А.В., о чем свидетельствует его подпись. Согласно спецсообщению водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA», Б в результате произошедшего ДТП получила следующие повреждения: ссадина височной области слева, СГМ; в свою очередь водитель автомобиля «TOYOTA SPRINTER», Николаев А.В. в результате ДТП получены: ЗЧМТ, СГМ. Факт нарушение водителем автомобиля «TOYOTA SPRINTER» под управлением Николаева А.В. п. 6.2 ПДД, также подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ДТП Ф, К, а также объяснениями самих участников ДТП Б, Николаева А.В., так из пояснений последнего, следует, что при движении он видел, что горел красный сигнал светофора, после чего произошло ДТП. Анализируя изложенное выше суд приходит к выводу, что водитель Николаев А.В., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» нарушил п. 6.2 ПДД, в соответствии с которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, однако в нарушение указанного пункта, Николаев А.В. проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что и стало причиной случившегося ДТП. Таким образом, суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Николаева А.В. в нарушении п. 6.2 ПДД, а следовательно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, частичное признание им вины, раскаянье, пояснениями потерпевшей Б, просившей применить к Николаеву А.В. более строгую меру административного наказания, а также учитывая то обстоятельство, что Николаев А.В. работает водителем ООО Агентство «П +», что также следует из материалов административного производства, в частности из объяснений данных им после случившегося ДТП, кроме того, нахождения на иждивении малолетних детей, что подтверждено было Николаевым А.В. в настоящем судебном заседании и лишение его водительских прав повлечет к потере единственного источника дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Николаева АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю) ИНН\КПП 2466050868/246601001 Номер счета получателя: 40101810600000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК: 040407001 КБК: 188 116 30000 01 0000 140 Код ОКАТО: 04401000000 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней. Копия верна. Судья: Харитонов А.С.