ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Хахалевой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филончикова Д.С.

законного представителя заинтересованного лица К

рассмотрев административный материал в отношении Филончикова ДС, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ...69, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 16 часов 50 минут в ... ... по ... ... Филончиков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер Номер обезличен допустил наезд на пешехода К, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака пешеходного перехода. В результате произошедшего ДТП пострадавший К получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Филончиков Д.С. виновным в совершении указанного выше правонарушения признал себя полностью, раскаялся, пояснил, что в результате стоящего по ходу движения вдоль проезжей части автомобиля он не заметил переходившего дорогу мальчика на нерегулируемом пешеходном переходе. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшего К – К, суду пояснил, что его сын К переходил дорогу на пешеходном переходе, когда автомобиль под управлением Филончикова Д.С. не сбавляя скорости, сбил его сына на середине дороги. В результате ДТП его сын длительное время лежал в больнице, в настоящее время по прежнему нуждается в лечении, явиться в судебное заседание не может. Просит назначить Филончикову Д.С. наказание в виде лишения водительских прав.

Факт причинения К вреда здоровью подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому после события Дата обезличена года у К имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно справки Номер обезличен Городская клиническая больница Номер обезличен ... К в связи с полученной травмой, а именно: сочетанная автодорожная травма, ушиб мягких тканей левой голени, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, находился на лечении в детском ортопедическом отделении с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Помимо изложенного, вина Филончикова Д.С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, из которых следует, что наезд на пешехода имел место в зоне действия знака пешеходного перехода, с данной схемой согласился водитель Филончиков Д.С., о чем свидетельствует его подпись, а также оглашенными показаниями свидетелей С, пояснившего, что Дата обезличена года около 16.30 часов он управлял автомобилем Шевроле, г.н. Номер обезличен, двигался по ... в сторону ... двигаясь в крайнем правом ряду. В районе пешеходного перехода остановки Луначарского стал останавливаться, чтобы пропустить переходившего дорогу в зоне действия пешеходного перехода мальчика. В тот момент, когда мальчик находился на середине полосы на него наехал автомобиль ВАЗ 21093 передней частью. От удара мальчика отбросило вперед, с ноги слетел кроссовок. Косвенно вина Филончикова Д.С. также подтверждается показаниями свидетелей З, С.

Анализируя изложенное выше суд приходит к выводу, что водитель Филончиков Д.С. управляя автомобилем ВАЗ-21093, нарушил п. 10.1 ПДД, а именно водитель согласно указанного пункта правил должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. А также п. 14.1 и п. 14.2 ПДД, согласно которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Филончикова Д.С. в нарушении п. 10.1, п.14.1, п.14.2 ПДД, а следовательно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, раскаянье, вместе с тем учитывает факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, мнения законного представителя потерпевшего настаивающего на строгой мере наказания, грубое нарушение со стороны Филончикова Д.С. правил дорожного движения, обстоятельства ДТП согласно которых наезд на пешехода К произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указание Филончиковым Д.С. в настоящем судебном заседании на то, что после случившегося ДТП им была вызвана скорая медицинская помощь и милиция, судом принимается во внимание, однако в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан вызвать «Скорую медицинскую помощь» и сообщить о случившемся в милицию. Таким образом, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, исполнение Филончиковым Д.С. обязанностей, возложенных на него как водителя законом, не может быть в данной ситуации признано смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филончикова ДС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.                    

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.    

            Копия верна.

            Судья:                                                                          А.С. Харитонов