Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бучель Александра Викторовича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2010 года в 20 часов15 минут на улице Академгородок около дома № 180 в городе Красноярске, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Бучель в нарушение п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, допустил наезд на пешехода ФИО6, причинив тем самым ему средней тяжести вред здоровью.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Бучель в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Бучель пояснил, что 30 сентября 2010 года около 20 часов 15 минут он двигался по Киренского в Академгородок по крайнему правому ряду со скоростью 50-60 км\ч на автомобиле <данные изъяты>. Он увидел, что проезжую часть пересекают два пешехода в темпе быстрого шага прямолинейно. Когда он их заметил, то расстояние до них составило 2-3 метра. В это время пешеходы находились на проезжей части на расстоянии 3 метров от правого края проезжей части. Он постарался объехать пешеходов, принял меры к торможению, однако удара избежать не удалось. Удар пришелся передней правой боковой частью автомобиля в правый бок пешехода. От удара пешеход упал на проезжую часть.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что 30.09.2010 года около 20 часов он шел с работы со стороны института физики в сторону улицы Академгородка, 18. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что транспортных средств нет, начал переходить дорогу. За ним шел ФИО4. Когда он был на середине пешеходного перехода, увидел по правую сторону на расстоянии 40 метров свет фар автомобиля, который двигался примерно 50 км\ч. Когда ему осталось пройти до конца проезжей части около метра, неожиданно пришелся удар в правую голень бампером автомобиля. От удара его подбросило, развернуло, он ударился о лобовое стекло и упал на асфальт.
Соответствующие поясненному потерпевшим дал пояснения свидетель ФИО4, переходивший проезжую часть вместе с потерпевшим ФИО3.
Приведенные показания согласуются с исследованными: спецсообщением от 30.09.2010г., рапортом от 30.09.2010г. на имя начальника ОМ № 2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано расположение автомобиля Бучель на месте происшествия и следы торможения автомобиля, осмотрено транспортное средство Бучель, выявлены потертости грязи на автомобиле справа, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобиля – лобовое стекло, схемой ДТП, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводов указанного заключения, ФИО3 30.09.2010г. получил сочетанную травму, включающую единую ЗЧМТ, представленную ушибом головного мозга легкой степени, ссадинами и кровоподтеками на лице, ушибами мягких тканей рук и ног в виде ссадин, отеков и кровоподтеков. Сочетанная травма по признаку -длительность расстройства здоровья – квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть от тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при наезде с ударом движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при обстоятельствах, изложенных в постановлении и свидетельствуемым.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бучель всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Бучель необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание им вины в нарушение ПДД.
С учетом характера допущенного Бучель нарушения ПДД, отсутствия данных о привлечении его к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения возможно назначить ему наказание в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бучель Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630000010000140, получатель средств УФК по Красноярскому краю г. Красноярск пр. Мира. 103 ГУВД г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: