Дело 5-83/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 29 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков Виталий Михайлович,

При участии:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении: Т,

потерпевшей: К

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> мост, <адрес>, работающей оперативным дежурным в СФУ, имеющей водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2011 года, в 16 часов 30 минут, на пр. Свободный, в районе дома №58 в г. Красноярске, Токарикова Е.В., управляя автомобилем Тойота государственный номер №, двигаясь в направлении ул. Высотная, в нарушение п. 14.2 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года), согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, несмотря на то, что в зоне действия знака «пешеходный переход» остановился автомобиль, пропускающий пешехода Кретову Н.Г., продолжила движение и допустила наезд на Кретову Н.Г., переходившую пр. Свободный в районе дома №58 в зоне действия знака «пешеходный переход». В результате наезда автомобиля Тойота государственный номер № под управлением Токариковой Е.В., Кретовой Н.Г. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга, травмой левой нижней в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Нарушение Токариковой Е.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями.

Токарикова Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12..24 КоАП РФ признала полностью. Суду показала, что 22 января 2011 года примерно в 17 часов 00 минут она ехала на принадлежащем ей автомобиле по пр. Свободный в сторону Госуниверситета со скоростью 30-40 км\ч. В попутном направлении в правом ряду двигался джип, который затем остановился перед пешеходным переходом. Она подумала, что он остановился у ларька, и продолжила движение. Все происходило в районе остановки «Курчатова», где был пешеходный переход. Пешеход-девушка переходила дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Удар был правой передней частью автомобиля. После наезда на пешехода она сразу остановилась и вышла из машины. До составления схемы происшествия автомобиль не передвигала. Схема происшествия составляли в ее присутствии, замечаний по схеме не было.

Потерпевшая Кретова Н.Г. суду пояснила, что в день происшествия она шла на пешеходный переход по пр. Свободный. Слева и справа остановились машины и пропускали ее. Она стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Больше ничего не помнит. После происшествия Токарикова оплачивала ее лечение. Каких-либо материальных претензий она к Токариковой не имеет.

Заслушав Токарикову Е.В., потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Вина Токариковой Е.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме показаний Токариковой Е.В. и показаний Кретовой Н.Г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждается:

Показаниями свидетеля Аксенова А.А., (полученными 25 января 2011 года в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдением требований КоАП РФ), согласно которых 22 января 2011 года он, управляя автомобилем марки Нисан Мурано государственный номер № двигался со стороны ул. Высотная в сторону ул. Курчатова по пр. Свободный по правой полосе. В районе пешеходного перехода он остановился, чтобы пропустить пешеходов. В зоне действия пешеходного перехода, убедившись, что пешеходов пропускают, на проезжую часть вышла девушка и начала переходить дорогу. Он видел как в попутном ему направлении по левой полосе двигается автомобиль Тойота государственный номер № со скоростью примерно 60 км\ч, которая в процессе торможения сбила девушку, переходившую проезжую часть, на пешеходном переходе. После удара девушка упала на капот и ударилась о лобовое стекло. Тойота провезла на капоте девушку пешехода еще несколько метров. На схеме ДТП место наезда - это место где упала девушка с капота, а автомобиль проехал еще дальше. Тормозной путь автомобиля составил примерно 20-25 метров. После ДТП он отъехал в карман, остановился и подошел к пострадавшей. Она лежала на правом боку и жаловалась на боль в ногах.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием, в том числе Токариковой Е.В. согласно которой автомобиль Тойота Спринтер государственный номер Н360ВА находится на расстоянии: 4,2 метра от переднего левого колеса и 4,5 метра от заднего левого колеса данного автомобиля до левого края проезжей части по ходу движения автомобиля Тойота Спринтер государственный номер Н360ВА после наезда на пешехода, в направлении к ул. Курчатова. Место наезда на пешехода обозначено на расстоянии 6,5 метра от левого (по ходу движения автомобиля) края проезжей части. На асфальте – гололед, время суток- светлое. Общая ширина проезжей части в месте наезда на пешехода составляет 12.0 метров, разметка движения по полосам отсутствует.

Показаниями свидетеля Пермякова А.А. о том, что 22 января 2011 года он с друзьями двигался по пр. Свободный вниз. На пешеходном переходе в районе роддома он остановился, чтобы пропустить девушку. Во встречном направлении двигались Нисан и Тойота. Ниссан остановился в правом ряду, чтобы также пропустить девушку на пешеходном переходе. Тойота двигалась в левом ряду и, не успев остановиться сбила пешехода. Удар произошел передней частью Тойоты передним бампером. Пешеход двигался по пешеходному переходу, шла она обычным шагом. После происшествия он вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Показаниями свидетеля Моисеева И.А. (полученными 02 марта 2011 года в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ), пояснившего, что 22 января 2011 года в 16 часов 30 мнут, двигаясь на автомобиле Хонда Аккорд государственный номер М883УС на пассажирском сиденье, со стороны Госуниверситета в сторону ул. Высотная. В районе дома №58 он стал очевидцем наезда на пешехода. Пешеход переходила проезжую часть по пешеходному переходу. По правой полосе во встречном направлении двигался автомобиль Нисан Мурано, водитель которого остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. По левой полосе двигался автомобиль Тойота Спринтер со скоростью примерно 50 км.\ч. Не снижая скорости он выехал на пешеходный переход и сбил девушку. После столкновения автомобиль проехал 5-7 метров. Пешеход двигалась спокойным шагом, после того как она прошла автомобиль Ниссан, ее сбила Тойота Спринтер. Удар произошел передней частью автомобиля посередине, после чего девушка отлетела в лобовое стекло.

Показаниями свидетеля Кузьмина Ю.А. (полученными 22 января 2011 года в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ), пояснившего, что в день ДТП примерно в 16 часов 30 минут, он ехал в качестве пассажира в автомобиле Тойота Спринтер №, с водителем Токариковой Е.В. двигались по пр. Свободный со стороны ул. Высотная в направлении Госуниверситета по крайнему левому ряду. Попутно остановился джип, из-за него вышла девушка, но они ее не заметили.

Как следует из показаний Токариковой Е.В., данных ею непосредственно на месте происшествия 22 января 2011 года, а также при допросе ее в ходе административного расследования, Токарикова Е.В. показала, что девушка которую она сбила, переходила дорогу по пешеходному переходу, и она не заметила пешехода, так как та вышла из-за автомобиля пропускавшего ее на пешеходном переходе.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой на имя Токариковой Е.В. зарегистрирован автомобиль Тойота Спринтер государственный номер №.

Заключением эксперта №3537 от 22 апреля 2011 года, согласно которого К 1993 года рождения, 22 января 2011 года получила закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, травму левой нижней конечности в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства, с последующим палением и ударом о твердую поверхность.

Спецсообщением от 22 января 2011 года, согласно которого Кретова Н.Г., 22 января 2011 года в 16 часов была сбита автомобилем Тойота государственный регистрационный номер Н360ВА на пр. Свободный 58, имела телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и перелома левой голени.

В соответствие с п. 14.2 Правил Дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, Токарикова Е.В., управляя автомобилем и двигаясь в зоне действия знака «пешеходный переход» должна была убедиться (независимо от причин остановки автомобиля в правом ряду), что перед остановившимся автомобилем, который Токарикова Е.В. объезжала по соседней полосе, нет пешеходов. Данного требования Токариковой Е.В. выполнено не было, в результате она произвела наезд на пешехода Кретову Н.Г., переходившую дорогу в зоне действия знака «Пешеходный переход».

Таким образом, вина Токариковой Е.В. в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Токариковой Е.В. к административной ответственности.

Действия Токариковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о мере наказания Токариковой Е.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Токариковой Е.В., из которых следует, что управление автомобилем не является источником средств к существованию Токариковой Е.В., отсутствие у нее иждивенцев, материальное положение Токариковой Е.В., то обстоятельство, что она впервые привлекается к административной ответственности, полное признание ею вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также оказание Токариковой Е.В. материальной помощи потерпевшей. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Токариковой Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД), №, код ОКАТО: №, номер счета плательщика № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, код бюджетной классификации №. Основание платежа: «штраф по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». Октябрьский районный суд <адрес>: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись В.М.Барсуков.

Постановление вступило в законную силу