судебный акт



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 27 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Салихов Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер , на перекрестке <адрес>, нарушив п. 13.8 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Телятниковой Н.А., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Салихов Р.Р. в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что он управляя своим автомобилем, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес>, дождавшись зеленого сигнала светофора и посмотрев направо, он начал движение, после чего услышал автомобильный сигнал и, обернувшись, справа увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался на красный цвет и с которым у него произошло столкновение.

Защитник Салихова Р.Р. Сидорова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Салихов Р.Р. не допускал нарушения ПДД, а потому не может быть привлечен к административной отвественности.

Потерпевшая Телятникова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле со стороны ГорДК в центр города. В ее направлении двигался автомобиль <данные изъяты>», который перестроился на ее полосу движения. Она стала притормаживать, впереди идущий автомобиль ускорился, проезжая перекресток. Когда она стала проезжать перекресток, стоящий «на светофоре» автомобиль Салихова резко начал движение. Она стала тормозить и в уже остановившийся ее автомобиль «врезался» автомобиль Салихова. Двигалась она на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения ей был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав Салихова Р.Р., потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Салихова Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер , под управлением Салихова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Телятниковой Н.А., в результате чего ей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Салихову Р.Р. вменяется нарушение п. 13.8 ПДД, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

По смыслу вышеприведенной нормы, транспортные средства, завершающие проезд перекрестка имеют приоритет лишь в случае выезда на него на разрешающий сигнал светофора.

Факт нарушения Салиховым Р.Р. п. 13.8 ПДД не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, свидетель О. в судебном заседании показал, что он ехал на своем автомобиле со стороны ГорДК в направлении центра города за автомобилем Хундай, под управлением Телятниковой Н.А. В их направлении загорелся запрещающий сигнал светофора, он остановился, а автомобиль Хундай продолжил движение и выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота.

Свидетель К, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по <адрес> в районе <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора на «островке». Когда для него загорелся зеленый сигнал, он продолжил движение, но дорогу ему пришлось перебежать, что бы автомобиль Телятниковой Н.А. не сбил его.

Свидетель А,А, показал, что в середине сентября 2010 года в обед он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> на светофоре он остановился на запрещающий сигнал. Его автомобиль находился через автомобиль от Салихова Р.Р. в правом ряду. Когда для них загорелся зеленый сигнал, два ряда автомобилей с их стороны тронулись, их ряд остановился из-за столкновения. Для Телятниковой Н.А. горел красный сигнал светофора.

Данные обстоятельства так же подтверждаются материалами дела: объяснениями Д, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он находился около магазина <данные изъяты> по <адрес>, автомобилям со стороны центра города горел красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый, два ряда автомобилей начали движение почти синхронно, потом он заметил автомобиль, движущийся со стороны ГорДК, который не успел затормозить и произошло ДТП; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП на автомобиле Салихова Р.Р. повреждены: передний бампер, передние п/т фары, передние фары, решетка радиатора, фары, капот, передняя панель, передние крылья, лобовое стекло, подушки безопасности, на автомобиле Телятниковой Н.А. имеются повреждения переднего бампера, передней п/т фара, передней левой фары, переднего левого поворота, капота, переднего левого крыла, переднего левого колеса; фотофиксацией автомобилей после ДТП; Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями повреждений автомобиля Тайота; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Салихов Р.Р. от светофорного объекта до места столкновения преодолел 17,5 м, а Телятникова Н.А. от светофорного объекта, расположенного по направлению ее движения, до места столкновения проехала 11, 6 м. При этом суд принимает во внимание, что Салихов Р.Р. начал движение от светофора, а Телятникова Н.А., согласно ее пояснениям в судебном заседании, двигалась со скоростью 40 км/час не останавливаясь до места столкновения.

Суд не принимает во внимание доводы Телятниковой Н.А., показания свидетелей А, и П,, объяснения Н, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Телятникова Н.А. выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, поскольку они опровергаются вышеприведенными свидетелями и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей О., К, и А,А, у суда нет, поскольку они последовательные согласуются между собой, пояснениями Салихова Р.Р. в судебном заседании и материалами дела. При этом суд учитывает, что А, и Н, являются знакомыми Телятниковой Н.А. и заинтересованы в исходе дела. В тоже время свидетели О., К,, А,А,, Д, ранее с Салиховым Р.Р. и Телятниковой Н.А. знакомы не были, неприязненные отношения между ними не установлены.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с достоверностью не свидетельствует о виновности Салихова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как содержит лишь общие выводы о том, как могли бы действовать участники ДТП при обстоятельствах, изложенных ими в своих объяснениях.

Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину Салихова Р.Р. в совершении административного право, а потому суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, ст.24.5,п.2, ст.29.9 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Салихов Р.Р..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Подписано судьей

Копия верна

Судья: Т.Б.Кирсанова

Постановление вступило в законную силу 14 июня 2011 года

Судья: Т.Б.Кирсанова