судебный акт



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПК Анкор» Зарецкий В.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из государственной инспекции труда в Красноярском крае поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПК Анкор» Зарецкий В.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение законного предписание Государственного надзорного органа.

Основанием для направления указанного дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска послужило основания предусмотренные ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ п. 1. судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ……..частью 1 статьи 19.5 ……. настоящего Кодекса; ч.2 п. 3 дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов; ч.3 п. 3 в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов дела, видно, что нарушение, которое вменяется руководителю ООО «ПК Анкор» Зарецкому В.П. совершено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПК Анкор» Зарецкий В.П. по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ подсудно мировому суду Октябрьского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПК Анкор» Зарецкий В.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ по подведомственности в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Кирсанова Т.Б.