№5-87/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КМ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из ОГИБДД УВД по г. Красноярску (отделение по Октябрьскому району г. Красноярска) поступил протокол 24 ТТ №935696 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КМ.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД УВД по <адрес> по следующим основаниям:

Как следует из указанного протокола по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует описание события административного правонарушения, а именно: какими именно действиями Каверзина М.В. нарушены требования п. 21.2 и 22.9 Правил дорожного движения, не указано в чем выразилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Так, протокол об административном правонарушении в отношении Каверзина М.В. имеются указания о необходимости соблюдения ограничения скорости движения, а также необходимости полного контроля над движением автомобиля для выполнения требований Правил. При этом протокол об административном правонарушении не содержит указания на скорость движения автомобиля под управлением Каверзина М.В., чем было установлено ограничение скорости, нарушение которого вменяется Каверзину М.В., равно как и указания: какие именно условия места происшествия не были учтены Каверзиным М.В. при выборе им скорости движения в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в месте происшествия. Также протокол об административном правонарушении не содержит какого-либо описания: при каких именно обстоятельствах произошло столкновение автомобилей, указанных по протоколу, отсутствует описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: установленное ст. 12.24 КоАП РФ описание последствий происшествия (степени тяжести вреда), а также указание на наличие причинно-следственной связи между действиями Каверзина М.В. и наступившим последствиями.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении также следует, что потерпевшим по делу является К, 2006 года рождения. В то же время, законный представитель данного потерпевшего к производству по делу не привлекался, документы, подтверждающие полномочия законного представителя данного потерпевшего к материалам административного производства не приобщались.

Также в протоколе отсутствует сведения о вручении (направлении) копии протокола об административном правонарушении Каверзину М.В.. Так, протокол содержит указание «получил на руки» без указания о том: кем именно копия данного протокола получена.

Кроме того, в прилагаемых к протоколу от 26 мая 2011 года материалах отсутствуют сведения о привлечении ранее Каверзина М.В. к административной ответственности.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении могут быть устранены исключительно путем повторного составления протокола по делу об административном правонарушении, а, следовательно, не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей…. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Каверзина М.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД УВД по г. Красноярску для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД УВД по г. Красноярска (отделение по Октябрьскому району) протокол 24 ТТ №935696 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КМ для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись В.М.Барсуков