Дело 5-81/2011 ПОСТАНОВЕНИЕ г. Красноярск 15 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Б, При участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Р, потерпевшей: Ф.Н. Хамидулиной, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего водительское удостоверение 24ТТ №001034, выданное 14 апреля 2006 года сроком действия до 14 апреля 2016 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 25 мая 2010 года – по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - к штрафу на сумму 200 рублей; 2) 23 августа 2010 года – по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – к штрафу на сумму 100 рублей,; 3) 04 ноября 2010 года – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – к штрафу на сумму 200 рублей; 4) 22 декабря 2010 года – по ст. 12.16 КоАП РФ – к штрафу на сумму 300 рублей; У С Т А Н О В И Л: 21 января 2011 года, около 15 часов 50 минут, в г. Красноярске, в районе перекрестка улиц ул. Киренского и ул. С.Ковалевской, Рябцев В.В., управляя автомобилем Субару, государственный номер №, двигался по ул. С.Ковалевской со стороны ул. Юбилейная. При повороте с ул. С.Ковалевской на ул. Киренского, Рябцев В.В. нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Хамидулиной Ф.Н., переходившей проезжую часть ул. Киренского справа налево относительно направлению движения автомобилей в сторону ул. Ленинградская. В результате действий Рябцева В.В., на ул. Киренского произошел наезд автомобиля Субару, государственный номер № под управлением Рябцева В.В., на пешехода Хамидулину Ф.Н., которым потерпевшей Хамидулиной Ф.Н. причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Допущенное Рябцевым В.В. нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями наезда на пешехода. Согласившийся давать показания, Рябцев В.В. вину в наезде на пешехода Хамидулину Ф.Н. признал. Суду показал, что21 января 2011 года около 13 часов 30 минут, он ехал на автомобиле Субару Импреза № регион со стороны ул. Копылова в сторону Академгородка по ул. Киренского. На перекрестке улиц С. Ковалевской и ул. Киренского, не заметил пешехода и зацепил ее своим автомобилем. На проезжей части был снежный накат, гололед, движение было двухстороннее - по одной полосе в каждую сторону движение. Рябцев В.В. вел свой автомобиль со скоростью 25-30 км/ч.. Пешехода он сбил правой стороной своего автомобиля. Пешеход относительно моего движения двигалась с права налево, быстрым шагом. После этого он остановился, вышел с машины, посмотрел есть ли у нее травмы. Затем он повез ее в больницу, а затем - в травмпункт. Потерпевшая осталась в травмпункте, а его повезли в ГАИ. После происшествия он ничего потерпевшей не платил. В то же время, вина Рябцева В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда потерпевшей Хамидулиной Ф.Н. подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных судом и не оставляющих сомнений в виновности Рябцева В.В.. В том числе, вина Рябцева В.В. подтверждается: Показаниями потерпевшей, Хамидулиной Ф.Н., которая суду пояснила, что 21 январяр2011 года около 15-50 часов она пошла на остановку по ул. Ковалевской. Остановка находиться возле светофора. На светофоре дождалась, когда загорится зеленый свет для пешехода, и стала переходить дорогу. Когда она прошла до половины дороги, ее сбил автомобиль под управлением Рябцева В.В.. Автомобиль Рябцева В.В. до наезда выезжал, поворачивая налево на ул. Киренского. Происшествие имело место недалеко от остановки «Поликлиника», где недалеко расположен торговый павильон. Показаниями свидетеля Красновой М.В., которая суду пояснила, что лично наблюдала в день происшествия из торгового павильона, расположенного на противоположной стороне дороги, как Хамидулина Ф.Н. стала переходить проезжую часть ул. Киренского в зоне размещения регулируемого пешеходного перехода и была сбита автомобилем под управлением Рябцева В.В., который выехал на ул. Киренского с ул. С. Ковалевской по направлению движения с ул. Чкалова. Автомобиль под управлением Рябцева двигался очень быстро. После того как Рябцев В.В. сбил потерпевшую, он усадил ее в свой автомобиль и увез. Потерпевшая передвигалась по переходу в темпе спокойного шага. После предъявления в судебном заседании схемы дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2011 года, свидетель подтвердила, что павильон, с которого она наблюдала происшествие, расположен слева по ходу движения автомобилей по ул. Киренского в сторону Академгородка, через дорогу относительно того места, где потерпевшая начала переходить дорогу. Неточность в показаниях потерпевшей (о том, что она прошла значительное расстояние до того как на нее произошел наезд) и показаниями свидетеля Красновой М.В. (о том, что потерпевшая была сбита практически сразу как ступила на проезжую часть дороги), объясняется тем, что свидетель наблюдала передвижение двигавшейся прямо на нее потерпевшей. С учетом чего неверно оценила расстояние, пройденное потерпевшей до момента наезда на нее. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2011 года, предъявленной потерпевшей в судебном заседании для обозрения, следует, что место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3,6 м. от правого края проезжей части ул. Киренского (по направлению движения автомобилей в Академгородок), что согласуется с показаниями потерпевшей о месте наезда. Протоколом об административном правонарушении 24ТТ №935183 от 12 мая 2011 года, согласно которого 21 мая 2011 года, около 15 часов 50 минут, Рябцев В.В., управляя автомобилем Субару государственный номер № в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода Хамидулину Ф.Н., причинив тем самым ей средней тяжести вреда здоровью. Схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2011 года, согласно которой место наезда на пешехода Хамидулину Ф.Н. указано Рябцевым В.в на расстоянии 3,6 м. от правого (относительно направления движения автомобилей к ул. Ленинградская) края проезжей части ул. Киренского, непосредственно за перекрестком ул. С.Ковалевской и ул. Киренского. При этом движение на перекрестке ул. С. Ковалевской -ул.Киренского регулируется светофорами. Указание по схеме происшествия, а также показания Рябцева В.В. о том, что до момента наезда лон вел свой автомобиль с небольшой скоростью, двигался прямолинейно по ул. Киренского, полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Красновой М.В., суду пояснивших, что автомобиль, сбивший Хамидулину Ф.Н., выехал на ул. Киренского с ул. С.Ковалевской, (со стороны ул. Чкалова и ул. Юбилейная) осуществлял непосредственно перед наездом левый поворот на ул. Киренского. Спецсообщением от 22 января 2011 года, согласно которого Хамидулиной Ф.Н. 21 января 2011 года на ул. Киренского в районе остановки «Поликлиника» была сбита автомобилем Субару государственным номером №, в связи с чем ей был выставлен диагноз: оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Заключением медицинской экспертизы №4303 от 10 мая 2011 года, согласно которого у потерпевшей Хамидулиной Ф.Н. при обращении за медицинской помощью 25 января 2011 года имелся оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при падении и ударе о таковой (таковые), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Каких-либо сведений о наличии алкогольного опьянения у Хамидулиной Ф.Н. в представленных медицинских документах не имеется. В соответствие с п. 13.1 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года), регулирующего правила проезда перекрестков, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Таким образом, вина Рябцева В.В. в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Хамидулиной Ф.Н. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Рябцева В.В. к административной ответственности. Действия Рябцева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Решая вопрос о мере наказания Рябцеву В.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Рябцева В.В.. В соответствие с п.1.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рябцева В.В. суд признает добровольное сообщение им о совершенном им административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей по доставлению ее в медицинское учреждение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рябцева В.В., суд признает повторное совершение им административного правонарушения, сопряженного с нарушением требований Правил дорожного движения, в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, Рябцев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Решая вопрос о мере наказания Рябцеву В.В.,, суд принимает также во внимание, что управлением автомобилем необходимо для профессиональных занятий Рябцева В.В.. В то же время, суд принимает во внимание, Рябцевым В.В. грубо нарушены Правил дорожного движения, также суд принимает во внимание возраст потерпевшей Хамидулиной Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие отягчающих наказание Рябцева В.В. обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Рябцеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья: подпись В.М.Барсуков Постановление вступило в законную силу