№5-194/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 12 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков В.М., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панюшина Д.В., УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» поступил протокол 24 ТФ №085450 от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панюшина Д.В.. Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Как следует из указанного протокола по делу об административном правонарушении, прилагаемых к нему материалов, потерпевшими по данному делу являются: Носовец Р.М.,, Гетта И.А., Чеверкова М.Д., Чеверков Д.С.. В соответствие с ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, представленные в суд материалы не содержат данных о вручении копии протокола от 01 декабря 2011 года потерпевшим. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия 06 сентября 2011 года, при проведении осмотра применялась фотосъемка. В то же время, представленные суду материалы не содержат фотоматериалов к протоколу осмотра места происшествия. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов административного производства не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки. В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей…. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Панюшина Д.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД УВД по г. Красноярску для устранения указанных по настоящему определению недостатков. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» протокол 24 ТФ №085450 от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панюшина Д.В. для устранения указанных в определении недостатков. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения. Судья: подпись В.М.Барсуков