П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2012 года г.Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженки: <адрес>, гражданина РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя свою деятельность, в принадлежащей ей <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно: - вода из чаши бассейна номера № по микробиологическим показателям не соответствует гигиеническим нормативам: в пробе воды, отобранной в чаше бассейна номера № на глубине 25-30 см. от поверхности воды, содержание общих колиформных бактерий в 100 мл. составило 1,7 КОЕ при норме не более 1, обнаружены термотолерантные колиформные бактерии в 100 мл. воды при норме их отсутствия, что является нарушением требований п. 4.3 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - содержание свободного остаточного хлора в воде бассейна № составляет на уровне от 0,1 до 0,11 мг/л при нормативе не менее 0,3 мг/л, что не соответствует п. 3.8.6. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - отсутствует расходомер или иной прибор. Позволяющий определить количество рециркулируемой воды, подаваемой в ванну, а также количество свежей водопроводной воды, поступающей в ванну бассейна, что не соответствует требованиям п. 2.17 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - рабочая доза обеззараживающего реагента не определяется опытным путем, а определяется согласно инструкции по применению применяемых хлорсодержащих препаратов, что является нарушением п. 3.8.5 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - лабораторный контроль за качеством воды в чаше бассейна определяется 1 раз в неделю с помощью тестеров на содержание остаточного хлора, при нормативе перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа, что является нарушением требований п. 5.3.2. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - не проводится лабораторный контроль за качеством воды в чаше бассейна по микробиологическим, органолептическим и паразитологическим показателям за содержанием хлороформа в воде, параметрами микроклимата, состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов, уровнями шума и освещенности, что является нарушением требований п. 5.3. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - не проводится лабораторный контроль воды по этапам водоподготовки, что является нарушением требований п. 5.3.3. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - не проводится контроль за эффективностью текущей уборки и дезинсекции помещений и инвентаря методом бактериологического и паразитологического анализов смывов с поверхностей, что является нарушением требований п. 5.3., п. 5.3.6. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - не проводится контроль за эффективностью работы систем приточно-вытяжной вентиляции специализированной организацией, что является нарушением требований п. 5.3.7. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - не проводится лабораторный контроль за состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов при наличии жалоб от посетителей на микроклиматические условия, что является нарушением требований п. 5.3.5. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». - отсутствуют журнал, где фиксируются результаты обследования бассейна с выводами и предложениями по устранению выявленных недостатков, а также журнал регистрации результатов производственного лабораторного контроля, что является нарушением требований п. 5.3.9. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», что создает угрозу жизни и здоровью человека, а также возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний, которые выявлены в ходе проведения проверки Управлением Роспортебнадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по предоставленному донесению о расследовании группового случая острого ингаляционного отравления хлорсодержащим газом с числом пострадавших 5 человек. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время все нарушения устраняются. В судебное заседание специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО3 явилась, пояснила, что выявленные нарушения требований санитарно законодательства представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Настаивала на приостановлении деятельности номера № <данные изъяты> Выслушав ФИО1, специалиста-эксперта ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме. Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушения требований санитарно законодательства; - протоколом о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наложен временный запрет деятельности сауны «Мотькин Дом» номера №, по адресу: <адрес> на срок с 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. - протоколами лабораторных испытаний №; № от ДД.ММ.ГГГГ; - экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов которого установлено, что устройство, эксплуатация и качество воды бассейна <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> не соответствует санитарным правилам и нормативам. - предварительным донесением о расследовании группового случая острого ингаляционного отравления хлорсодержащим газом с числом пострадавших 5 человек в бассейне сауны «Мотькин Дом» по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд находит, что указанные действия <данные изъяты> ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, сооружений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем суд полагает, что достижение цели административного наказания возможно только путем приостановления деятельности сроком на 14 суток, поскольку выявленные нарушения требований санитарно законодательства сами по себе представляют угрозу для жизни и здоровья людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать <данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на 14 суток в форме запрещения эксплуатации номера № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Административное приостановление деятельности осуществить путем: - опечатывания входных дверей номера № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Разрешить доступ в помещение исключительно сотрудникам оперативных служб, а так же лицам, выполняющим работы по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Подписано судьей. Копия верна. Судья