Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты>, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гордеевой Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гордеева Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в районе <адрес> в <адрес> допустила наезд на пешехода потерпевшего переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В результате нарушения Гордеевой п. 14.1 ПДД пешеходу потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Гордеевой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Гордеева пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигалась на автомобиле <данные изъяты>, № по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. За пределами пешеходного перехода в 4—х метрах почувствовала удар по пешеходу, после чего, проехав 200-300 метров, вернулась к месту происшествия, и стала ждать сотрудников полиции. Вину признает.

Потерпевший потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Двигаясь от <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>, прошел одну полосу движения. Начав движение по второй полосе, потерял сознание

Вина Гордеевой в совершении инкриминируемого правонарушения также подтверждается иными исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшего, рапортом на имя начальника ОМ № и командира полка ДПС ГИБДД, согласно которых водителем Гордеевой, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, был допущен наезд на пешехода потерпевшего справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан автомобиль <данные изъяты>, участвовавший в ДТП и имеющиеся у него повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, из которых следует, что место происшествия находится в зоне действия знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты> и пешехода в момент ДТП со слов водителя автомобиля, наличие нерегулируемого пешеходного перехода и осколков фар на пешеходном переходе, что свидетельствует о месте наезда на пешехода на пешеходном переходе, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего имелась <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем <данные изъяты> на пешехода потерпевшего, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гордеевой всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Гордеевой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в нарушение ПДД.

С учетом характера допущенного Гордеевой нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств и мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гордееву Р.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: