Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

КУРИНА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Курин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в районе <адрес> <адрес> <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходу потерпевшему переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего произошел наезд на пешехода потерпевшего. Нарушение водителем Куриным Д.А. п. 13.1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Курина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Курин вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты>, № с <адрес>. На зеленый сигнал светофора, убедившись, что не создает помех транспорту и пешеходам, включив правый указатель поворота, начал поворачивать направо в сторону <адрес>. В этот момент услышал удар, в связи с чем, применил экстренное торможение. Увидел ребенка на правой обочине, начал оказывать первую помощь.

Защитник Курина – <данные изъяты> просила не наказывать Курина лишением прав, так как у того на иждивении двое малолетних детей, жена недавно с декретного отпуска.

Законные представители малолетнего потерпевшего потерпевшего - зак пр-ль потерпев и зак пред-ль потерпев пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> их сын потерпевший убедившись, что в поперечном направлении автомобили остановились, на зеленый сигнал светофора стал переходить перекресток в районе <адрес> <адрес> <адрес>. Пройдя 2-3 шага, ощутил удар в голову слева, от которого упал. Водитель автомобиля, который на него наехал, остановился и подошел к нему.

Свидетель свидетель поясняла, что в день случившегося шла со стороны <адрес> в сторону <адрес>», на перекрестке дорог в районе <адрес> <адрес> <адрес> на красный сигнал светофора остановилась. Видела, как напротив нее стоял мальчик, который, посмотрев по сторонам, на зеленый сигнал светофора начал переходить перекресток. В этот момент, расположенный напротив нее микроавтобус, включив правый указатель поворота, стал совершать маневр поворота направо, в результате чего наехал на мальчика правой стороной. От удара на лице у мальчика появилась гематома, а также было видно, что у него повреждена нога.

Вина Курина подтверждается также оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего рапортом на имя начальника ОМ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате наезда на пешехода у автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> повреждена передняя панель правой стороны, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, согласно которой направление движения автомобиля <данные изъяты> и пешехода, а также место наезда на пешехода на расстоянии 0,7 метров от правого края проезжей части, указанные со слов водителя Курина свидетельствуют о нарушении водителем Куриным п. 13.1 ПДД, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний потерпевший. получил <данные изъяты>

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Курина всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Курину необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в нарушение ПДД, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера допущенного Куриным нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, семейного положения и состояния здоровья Курина, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Курина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: