Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Романцова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романцов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД допустил наезд на пешехода потерпевшую переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение Романцовым п. 14.1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу потерпевшей

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Романцова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Романцов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, № с <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> не заметил пешехода и допустил на него наезд. Затем он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшей, поинтересовался ее самочувствием, оставил свои координаты и уехал.

Потерпевшая потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу. Пройдя половину пути, почувствовала сильный удар в правый бок, от которого упала и сильно ударилась лицом о капот автомобиля.

Свидетель свидетель поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, видела, как автомобиль <данные изъяты> сбил пешехода, который, как оказалось, являлся ее коллегой по работе. Она подошла к потерпевшей, записала номер телефона и гос. номер водителя, который предлагал помощь потерпевшей.

Кроме личного признания вины в совершении инкриминируемого правонарушения, вина Романцова подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, № Романцов в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода потерпевшую, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью легкой степени тяжести, спецсообщением в отношении потерпевшей, рапортом на имя начальника ОМ № о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, №, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты> и пешехода в момент ДТП, предполагаемое место наезда на пешехода со слов пешехода в зоне действия дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при обращении за медицинской помощью у поетрпевшей. имелась <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем <данные изъяты>, №, на пешехода потерпевшую переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Романцова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Романцову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Романцов привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Романцовым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств и мнения потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, допустимого санкцией статьи, вмененной ему в вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Романцова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: