ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рутца Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рутца Р.В.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Как следует из представленного суду протокола, он составлен в отсутствие Рутца. Согласно имеющейся в административном материале телефонограммы сообщение о необходимости Рутцу явиться на составление протокола ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было передано инспектором <данные изъяты> по указанному в телефонограмме сотовому телефону, однако отметка о получении сообщения Рутцем лично или иным лицом в телефонограмме отсутствует. Как пояснил защитник Рутца – <данные изъяты> сообщение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении Рутц не получал, в связи с чем, не знал о необходимости явки для составления протокола.

О необходимости явиться на составление протокола по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено заблаговременно, однако такое сообщение, как следует из телефонограммы, передано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть менее, чем за день до даты составления протокола, что свидетельствует о несвоевременном извещении Рутца, непредставлении ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола и материалов административного производства, неполнота представленных материалов не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей.... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств, позволяющих контролировать получение информации Рутцем о необходимости явиться на составление протокола по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Рутца со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рутца Р.В. для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: