Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты>, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

АБРАМОВА Д.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Абрамов Д.А., управляя автобусом <данные изъяты>, <данные изъяты>, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> в нарушение действия дорожной разметки 1.1 ПДД допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым, нарушил п. 1.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение автобуса с автомобилем <данные изъяты>, №, пассажирам которого потерпевшему., потерпевшему 1 потерпевшему 2 и водителю потерпевшему 3 а также пассажиру автобуса <данные изъяты> потерпевшей 4. причинен легкий вред здоровью. Нарушение Абрамовым п. 1.3 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, потерпевшему 1 потерпевшему 2., потерпевшему 3 потерпевшей 4

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Абрамова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Абрамов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошенным Абрамов вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигаясь на автобусе <данные изъяты> со стороны <адрес> по <адрес>, в районе <адрес> <адрес> объезжал припаркованный <данные изъяты>, в связи с чем, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения, на которой произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевший потерпевший 3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигался с пассажирами потерпевший, свидетель потерпевшим 2 и потерпевшим 1 на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес> по <адрес>. В районе <адрес> <адрес> по <адрес>, пересекая сплошную линию, автобус <данные изъяты> выехал на его полосу движения, в связи с чем, он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

Потерпевший потерпевший 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением потерпевший 3 по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> <адрес> по <адрес> водитель автобуса <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автобуса с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевший потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением потерпевшего 3, по <адрес> в <адрес> из корпуса <адрес> в сторону <адрес> В тот момент, когда они поднимались в гору, в районе <адрес> <адрес> по <адрес>, водитель автобуса <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автобуса <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП он получил травмы.

Представитель потерпевших потерпевшего 3 потерпевшего 2 потерпевшего – <данные изъяты>. полагал вину Абрамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение в судебном заседании и просил назначить Абрамову наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

Потерпевший потерпевший 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ехал в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В какой-то момент увидел, как на автомобиль <данные изъяты> движется автобус <данные изъяты>, с которым произошло столкновение.

Потерпевшая потерпевшая 4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ехала в качестве пассажира автобуса <данные изъяты>. В районе <адрес> <адрес> по <адрес> автобус стал объезжать грузовую машину, выехав на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автобуса с легковым автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Кроме личного признания вины Абрамовым, его вина подтверждается пояснениями потерпевших, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших, рапортом на имя начальника ОМ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены полученные автобусом <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> повреждения в результате ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, из которой следует, что в момент столкновения с автомобилем <данные изъяты> автобус <данные изъяты> находился на полосе встречного движения, несмотря на то, что на данном участке нанесена дорожная разметка, обозначенная сплошной линией, пересекать которую в соответствии с ПДД запрещено, а также заключениями экспертов.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего. имелась закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпешего 3 имелась <данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший отмечен диагноз <данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелась <данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ потеревшая 4 выставлен диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлен факт пересечения Абрамовым в нарушение п. 1.3 ПДД РФ сплошной линии дорожной разметки 1.1, которую в соответствии с ПДД пересекать запрещено, с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автобуса <данные изъяты> которым он управлял, с автомобилем <данные изъяты> водителю и пассажирам которого причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Абрамова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Абрамову необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера допущенного Абрамовым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок минимума, допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абрамова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: