Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты>, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Полякова В.П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Поляков В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в районе <адрес> в <адрес> нарушил п. 13.12 ПДД, обязывающий его при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся на равнозначной дороге со встречного направления прямо, а именно, автомобилю <данные изъяты>, под управлением потерпевший В результате нарушения п. 13.12 ПДД Поляков причинил потерпевшему вред здоровью легкой степени тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Полякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Поляков В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший потерпевший суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, совершая поворот налево, выехал на встречную полосу движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> находился в нетрезвом состоянии.

Допрошенная в качестве свидетеля свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты>, под управлением потерпевший по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> при повороте налево выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем, в котором она ехала. Она и водитель потерпевший ударились грудными клетками о ремень безопасности. Водитель <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Полякова подтверждается пояснениями потерпевшего и свидетеля свидетеля., а также согласуется с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшего рапортом на имя начальника ОМ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы сведения об автомобилях, участвовавших в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движение автомобилей, место столкновения автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> на встречной для <данные изъяты> полосе движения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у <данные изъяты> имелась сочетанная травма тела, <данные изъяты>

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полякова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Полякову необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в нарушении ПДД.

В качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера допущенного Поляковым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок минимума, допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Полякова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: