Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Паркаль Ю.А., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Паркаль Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> нарушил п. 13.12 ПДД, обязывающий его при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся на равнозначной дороге со встречного направления прямо, а именно, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением свидетеля, двигавшегося навстречу по равнозначной дороге. В результате нарушения п. 13.12 ПДД Паркаль причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты>, № потерпевшей. вред здоровью легкой степени тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Паркаль в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Паркаль Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты>, № по <адрес>. В момент совершения маневра поворота налево перед остановкой <данные изъяты> в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, пассажир которого потерпевшей получила телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло указанного автомобиля.

Второй участник ДТП свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> в средней полосе движения. В районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, резко повернул налево, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с его автомобилем. В качестве пассажира с ним в автомобиле ехала его мама потерпевшей., которой причинены телесные повреждения.

Потерпевшая потерпевшей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением свидетеля со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент заметила, как им перегородил дорогу автомобиль иностранного производства, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения.

Кроме личного признания вины Паркаль, его вина подтверждается пояснениями второго участника ДТП и потерпевшей потерпевшая а также согласуется с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшая рапортом на имя начальника ОМ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движение автомобилей, место столкновения автомобиля SUBARU FORESTER и <данные изъяты> на встречной для <данные изъяты> полосе движения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшая имелась <данные изъяты>

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Паркаль всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Паркаль необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера допущенного Паркаль нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах допустимых санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Паркаль Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: